IX JORNADAS ANUALES DE LA EOL SECCIÓN ROSARIO
¿CÓMO SE VIVE LA ANGUSTIA?
31 de Agosto y 1º de Septiembre de 2007
Lugar: Federación Gremial de Industria y Comercio de Rosario - Córdoba 1863 Rosario
informes: http://www.eolrosario.org.ar/

Mónica Torres
Psicoanalista AME, Miembro de la Asociación Mundial de Psicoanálisis (AMP), Miembro del Consejo Estatutario de la Escuela de Orientación Lacaniana (EOL). Responsable del Departamento de Estudios Psicoanalíticos sobre la familia - ENLACES del ICBA (Instituto Clínico de Buenos Aires).
Este año en nuestras IX Jornadas Anuales de la EOL Rosario tendremos el agrado de contar con su presencia
Tendrá a su cargo el dictado de un Seminario. Con posterioridad a su exposición contaremos con la posibilidad de realizar un re-trabajo de lo expuesto a través de preguntas que se le podrán formular, espacio en el cual descontamos se dará lugar a un animado debate. En su oportunidad ampliaremos el título del referido Seminario. Los esperamos.

Publicación nº 12, 23 de julio de 2007.
EDITORIAL

Una docena de Ruiseñores sobrevolaron, desde mayo del año pasado, el cyberespacio, cada uno único en su edición y en su contenido, pero no menos tomado por un propósito que nos permite reunirlos en lo que tienen de típico: preparar a la comunidad analítica de las Escuelas, Institutos y Centros de Tratamiento de América para el Encuentro que acontecerá en Belo Horizonte entre los próximos días 3 y 5 de agosto.
En este número, Elisa Alvarenga, Ennia Favret y María Hortensia Cárdenas dan sus mensajes que son despedidas con relación a la preparación electrónica sustentada por este boletín y por el site del 3º Encuentro Americano, pero también apuntan a la corporificación que, efectuada previamente por el trabajo realizado en los diferentes lugares del continente americano, se destacará más aún compartiendo nuestras producciones en Belo Horizonte. Al final de este Boletín, ustedes encontrarán también los nombres de todos los colegas que forman las Comisiones responsables de la organización de nuestro evento.
Me enlazo, entonces, a las palabras de las tres colegas de la Dirección Ejecutiva del 3º Encuentro Americano, presentando también, a ellas y a cada uno de ustedes, mi despedida electrónica, el agradecimiento por la confianza que me fue depositada, mi reconocimiento al trabajo de los miembros de la Comisión de Internet (especialmente Lucíola Macêdo, Carlos Rossi y Aliana Santana) y de João Carlos Martins (webdesigner).
Por último, aguardo, entusiasmado, de aquí a unos días, en Belo Horizonte, la transposición de lo virtual a lo corporal como un modo de consolidar todo nuestro trabajo de preparación, pero también de colocarnos abiertos al imprevisto a través de lo cual renovamos nuestra apuesta a la causa analítica.

Sérgio Laia Coordinador de la Comisión Internet
Traducción y revisión:Ennia Favret y María Hortensia Cárdenas

Queridos colegas,
Con este Ruiseñor cerramos los preparativos electrónicos para el 3º Encuentro Americano.
Deseamos que todos puedan utilizar el Programa y los trabajos publicados en el sitio preparándose para las discusiones en las salas simultáneas, aprovechando de este modo la riqueza y variedad de la práctica de la que testimonian los trabajos. En las plenarias escucharemos a Judith Miller, Eric Laurent y Philippe Lacadée y nuestros invitados de la EOL, NEL y EBP. Serán aprovechados también los intervalos para reuniones, encuentros, almuerzos, fiestas y visitas a Belo Horizonte y sus alrededores.
Tenemos frente a nosotros una semana rica en actividades y tres días intensos de Encuentro. Agradezco a todos los que contribuyeron para hacerlo posible: a los participantes, autores, traductores y debatidores, a la comisión organizadora, a la comisión científica y a la comisión de selección, a Sérgio Laia que acompañó con el equipo de Internet todo el trabajo de manera especialmente creativa y finalmente a Ennia y María Hortensia, compañeras incansables y dedicadas, cuya delicadeza contribuyó a hacer de todo este trabajo un gran placer también.
Un agradecimiento especial a Eric Laurent, que vuelve a Belo Horizonte como Delegado General de la AMP y que trabajará con nosotros durante toda la semana en reuniones, conferencias y debates.
El 3º Encuentro Americano nos sorprende por la manera como puso a toda América al trabajo y nosotros mineros nos enorgullecemos de hacer de Belo Horizonte, en los próximos días, la capital del psicoanálisis.
Elisa Alvarenga Dirección Ejecutiva - EBP
Traducción:Marita Salgado
Queridos colegas,
El Ruiseñor ha realizado su recorrido: 12 números fueron necesarios para desplegar la propuesta de informar, orientar, entusiasmar, atraer a los colegas hacia ese 3° Encuentro Americano que nos espera en Belo…
Los colegas de la EOL, de los Institutos y Centros de la Argentina, una vez más, han dado cuenta de su capacidad e interés por mantener vigente el psicoanálisis de la orientación lacaniana aportando al Encuentro su valiosa producción.
Colegas participantes en mesas plenarias, 104 trabajos a ser debatidos en mesas simultáneas, mas de 250 colegas de nuestro país inscriptos, la selección cuidadosa de quienes integraron los carteles, textos preparatorios y la edición en español del libro, es un aporte que se enlaza con la producción de los colegas de las Escuelas, Institutos y Centros de toda América.
He contado, en la tarea realizada, con la eficacia de mis colaboradores, con la excelente participación de quienes intervinieron en las Noches Preparatorias, con la rapidez y generosidad de los traductores. A todos ellos: Gracias!
Ha sido también grata la tarea con Elisa y Maria Hortensia con quienes el intercambio y la toma de decisiones se vieron facilitados por un estilo calmo y respetuoso.
El Ruiseñor se despide. A Sérgio nuestro reconocimiento por su excelente realización.
Nosotros seguimos trabajando. Nos vemos el 3 en Belo!!!
Ennia Favret Dirección Ejecutiva - EOL
Queridos colegas,
Desde hace más de un año el Ruiseñor nos ha acompañado en la preparación de este nuevo Encuentro en Belo Horizonte. Ahí llegarán colegas de la NEL desde quince ciudades latinoamericanas * para sumarse al debate entusiasta de los trabajos que se presenten, junto con colegas brasileros y argentinos, reunidos todos bajo la orientación lacaniana y el significante Americano.
Agradecemos a la Comisión Científica que trabajó en la elaboración de los textos reunidos en los números anteriores del Ruiseñor, dedicados a abrir las posibilidades de investigación que el tema del Encuentro propone. Efecto de este esfuerzo son los 214 trabajos seleccionados que enseñan los caminos que conducen a la clínica de lo particular.
Un reconocimiento especial para Sérgio Laia que nos acompañó con paciencia y humor en la creación y edición del Ruiseñor. Para Elisa y Ennia mi alegría y afecto por el trabajo compartido. Concluimos esta etapa de preparación y nos disponemos a recibirlos en Belo Horizonte, para dar inicio a tres días de intercambio, de trabajo y amistad, entre las tres Escuelas Americanas.
María Hortensia Cárdenas Dirección Ejecutiva - NEL
* Bogotá, Cali, Caracas, Cochabamba, Guatemala, Guayaquil, La Habana, La Paz, Lima, Maracaibo, Maracay, Medellín, México D.F., Miami y Tarija.

EDITORIAL. Hablemos de política Jesús Ambel
5
PRESENTACIÓN. Prodigarnos sin reparos Adolfo J. Santamería
7


LO UNO DE LAS COSAS

El sujeto moderno en la sociedad de la tecnociencia. Miquel Bassols
9
Zygmunt Barman y Richard Sennett: Paisajistas del skyline postmoderno. Francesc Vilà
15
El trabajo en el mundo contemporáneo. Marisa Álvarez
18
La soledad necesaria y el nuevo síntoma. Juan Carlos Tadzejian
21
Entre la Escuela y el arte. Claudia Iddan
25
Un esfuerzo de poesía en la Prashan Rambla. Carmen Alda
28
Ciudad, multitud y sujeto de deseo. Beatriz García Moreno
32


POLIS ANALÍTICA: PRODIGARNOS SIN REPARO

El psicoanálisis en contacto con lo social. Algunas cuestiones. Hebe Tizio
34
La inserción social del psicoanálisis. Vilma Coccoz
36
El porvenir del psicoanálisis. Gustavo Dessal
41
Maldita la parte. Antoni Vicens
45
Pausa: Una puerta a la subjetividad. Ricardo D. Seldes
48
Una cierta mutación. Andrés Borderíasi
50
Conversaciones cotidianas. María Cristina Giraldo
52
Ex-sistencia del síntoma. Oscar Ventura
54
Tertulias de psicoanálisis y política. Teresa Ferrer, Sara Tarín
57


COLECCIONES, LIBROS Y LECTURAS

La política de las cosas. Adriana Testa
60
Introducción a la clínica lacaniana. Isabelle Durand
61
Más líbranos del bien. Mercedes de Francisco
63
El psicoanálisis frente a las adicciones. Adriana Testa
65
Luís García Montero, un poeta en la ciudad. Jesús Ambel
68
Una Lectura al sol. Adolfo J. Santamaría
69
"Estudios sobre la psicosis". Rosa Bardisa Bardisa
70


NOTICIAS
72
BIBLIOTECAS de la FIBCF
74

RIPA, EL MOMENTO 3

Tres fechas, tres momentos, una lógica, un desarrollo, el futuro.

En abril de 2004, Jacques-Alain Miller creaba en Delfos la Red Europea de Instituciones de Psicoanálisis Aplicado (RIPA).
Esta creación respondía a una constatación: los psicoanalistas trabajaban en tanto tales mucho más allá de sus consultorios, en las instituciones de cuidados más variadas; ejercían funciones de gran responsabilidad en la vasta red médica y psicosocial. Ellos demostraban la pertinencia de su acción. Y, sin embargo, el psicoanálisis y la praxis analítica se veían brutalmente agredidas en nombre de los usuarios y cuestionadas hasta el punto de quedar relegadas al lado de las prácticas sectarias más oscurantistas. Se trataba de reducir el alcance de la práctica analítica con el objetivo de refrenarla, reducir sus efectos y evitar sus repercusiones en el mundo. Solo se la admitía acantonada en las consultas privadas, bajo ciertas condiciones.
Frente a esta voluntad de “meter en el armario” a los psicoanalistas y al psicoanálisis, la RIPA era una iniciativa tomada para afirmar y extender el derecho de ciudadanía de este último, hacer que se reconocieran sus beneficios para los ciudadanos y consolidar su efectividad en la sociedad contemporánea.
Al mismo tiempo, el primer CPCT, creado por la École de la Cause Freudienne, abría sus puertas en París en tanto que centro asequible para todos aquellos que desean encontrarse con un psicoanalista, acogiéndolos gratuitamente durante un periodo previamente establecido de cuatro meses.
Esta iniciativa inédita respondía, en el mismo contexto, a los mismos fines que la RIPA. Los servicios del Estado no tardaron en reconocer el despliegue de su actividad y en comenzar a subvencionar su acción. Sus resonancias en la comunidad analítica y más allá de ella se pudieron apreciar rápidamente tanto en Francia y Europa como al otro lado del Atlántico.

El 5 de julio de 2005, se celebró una primera reunión general de la RIPA que convocó Jacques-Alain Miller, en París, al día siguiente del Encuentro Europeo del Campo freudiano, PIPOL 2, consagrado a los “Efectos terapéuticos rápidos en psicoanálisis”. Los responsables de los CPCT y las instituciones que se orientan en la enseñanza de Jacques Lacan, junto a colegas de toda Europa que trabajan en instituciones públicas y privadas, pudieron reflexionar juntos sobre sus modalidades de acción, la amplitud de las expectativas que suscitan y el alcance de sus consecuencias políticas, clínicas y doctrinales. Pudieron comenzar a elaborar los problemas a los que se confrontan los analistas que salen de la reserva de su consulta privada y el impacto de su clínica. Se abordaron las demandas de evaluación, el recelo hacia la presencia del psicoanalista en la escena pública, el predominio de las estadísticas, la imposición de programas de cuidados formateados, la normatividad reinante pero también las preciosas y apreciadas vías del deseo clínico y el cuidado de la singularidad de cada sujeto, así como de las nuevas formas de la demanda.
Se constituyó un “secretariado provisional” de la RIPA que ha funcionado y establecido las listas de sus componentes, archivado la presentación de las instituciones y sabido esperar el momento de estar listo para responder a eventuales requerimientos. Ha sido la memoria de un momento.

El 30 de junio de 2007, se creó el “Comité Europeo de Coordinación” de la RIPA, al final de la primera jornada del Tercer Encuentro Europeo del Campo freudiano, que puso de manifiesto la capacidad de los analistas para responder a la subjetividad de la época y operar en relación a ella.
PIPOL 3 puso a cielo abierto el hecho de que los psicoanalistas “en contacto directo con lo social” participan activamente en las mutaciones y los retos del mundo contemporáneo y aseguran la vitalidad del psicoanálisis y la práctica analítica en este comienzo de siglo. Por este hecho, debemos valorar nuestra responsabilidad frente a las exigencias de lo real en juego hoy en día. Al crear el Comité Europeo de Coordinación, Jacques-Alain Miller abre una puerta a la construcción, ampliación y reforzamiento del espacio propio para responder a los desafíos de nuestra época. Las tareas del Comité son múltiples, todos los miembros de la RIPA están invitados a aportar su contribución.

Francisco-Hugo Freda
Responsable del “Comité Europeo de Coordinación”

PIPOL3 : Three Issues

The third European Encounter of the Freudian Field, PIPOL 3, under the title ‘Psychoanalysts in Close Touch with the Social’, was held on 30 June and 1 July. This encounter was an important moment for bringing psychoanalysis up to date. We owe to Judith Miller, President of the Freudian Field, this tipping point which is going to leave indelible traces on our practice. This event aroused our best interest since PIPOL, the International Programme of Applied Psychoanalysis of Lacanian Orientation, is a major support for introducing psychoanalysis into the countries of the NLS. The teaching to be drawn from this Encounter revolves around three issues: a political issue, a clinical issue, and an issue concerning the training of the psychoanalyst.

Where sometimes we used to be discreet, today it is a question of openly rivalling a Politics of Things, so as to re-establish the force of the subject and his failure. This is the sense I give to what Jacques-Alain Miller said at the close of PIPOL 3: ‘When the analytic locus migrates towards the institution, the truth is laid bare’. In other words, we were always ‘in direct contact with the social’ in clandestine fashion, but the creation of the CPCTs, their work and that of other institutions of Lacanian orientation, is allowing the efficacy of the psychoanalytic operation to be demonstrated, and is bringing its direct contact with the social out into the open unshielded. The enthusiasm and good mood of this Encounter are doubtless testament to a certain effect of the undoing of repression entailed by the fact of bringing analytic practice out into the wide open like this, by way of this form of bringing analysts out of their consulting rooms. A fact that is necessary to the survival of psychoanalysis. The RIPA (International Network for Applied Psychoanalysis) was remodelled during the PIPOL 3 encounter, under the direction of Hugo Francisco Freda. From now on it will constitute a European political force, which will articulate and consolidate this insertion of psychoanalysis into the social fabric, and will have to obtain funding by demonstrating the clinical efficacy of its practice.

The operation of the CPCTs and institutions of Lacanian orientation is emphasising a contemporary approach to clinical work that has been practiced for a long time, but which has never been formulated with such force. The analyst behind the couch, deciphering the unconscious, playing with equivocation, the analyst who strives to loosen the hold of identifications, to isolate the object, to purify the symptom, and set the function of the subject supposed to know in motion, has certainly not disappeared. But he is not enough for us. Alongside him, we find an analyst who lends himself to conversation, even counsel, who helps the subject to cover the real with a symbolic or imaginary veil, who agrees to meet the subject without there being a true transference, who opens up the production of button ties and the construction of a symptom, to find out how he who finds himself all at sea might plug himself back in again. The principle, given by Jacques-Alain Miller in 1997, that there are no contraindications to meeting a psychoanalyst is to be seen in full application.1 This meeting has no predefined setting because, as Jacques-Alain Miller recalled, psychoanalysis does not stem from the setting but from the discourse. Appearances are deceptive! If the CPCT holds to the rules of non-payment and limited-duration treatment, this is nothing sacred, it is not an end in itself. Rather, what is involved is the widening of the possibilities of encounter, adapted to the contemporary subject, at a time when psychoanalysis has a reputation for being long, expensive and inefficient. This is the programme that suits our times. Tomorrow we shall maybe have to find other ways of breathing the Freudian spirit into our action.

This new way of operating does not imply making any concessions on the ethic of the psychoanalyst’s training. Moreover, the Pass has enabled us to get to these new modalities of action, a point punctuated by Jacques-Alain Miller. The psychoanalysts of the Freudian Field have one foot in the social and the other in the WAP Schools which promote the Pass as the horizon necessary to the psychoanalyst’s training. The analyst in close touch with the social turns himself into the ‘practicable analyst’, as the ELP president Xavier Esqué has defined him.2 It is not about a ‘professional of the act’ whose coordinates would be given in advance, but ‘a polyvalent object, ready for use’, i.e., whose act is adapted to the particularity of each subject’s symptom. This ‘polyvalent object’ results from the application of one of the axioms established by Pierre-Gilles Guéguen in the opening to PIPOL 3: ‘For us, there is no pure gold of psychoanalysis and lead of applied psychoanalysis. Any operation of real applied psychoanalysis, as modest as it may be, is executed with pure gold’, i.e., based on a personal experience of analysis. The next PIPOL appointment, PIPOL 4, was announced by Jacques-Alain Miller for 11-12 July 2009 in Barcelona, under the title: ‘Un-integration: the Clinical Practice and Pragmatics of Un-integration in Psychoanalysis’.

1. MILLER, J.-A., ‘Contraindications to Psychoanalytic Treatment’, in Psychoanalytic Notebooks of the London Circle, Issue 4, 2000 (and on the Psychoanalytic Notebooks website at www.londonsociety-nls.org.uk/JAM_contraindications.htm )2. XAVIER, E, ‘Le désir de l’analyste et la psychanalyse appliquée à la thérapeutique ‘, in Mental, Issue 16, 2005

------------------------------------------------------------------------------------------------

PIPOL3 : Trois enjeux

La troisième Rencontre européenne du Champ freudien, PIPOL3, sous le titre « Psychanalystes en prise directe sur le social », a eu lieu les 30 juin et 1er juillet derniers. Cette rencontre a été un moment important de mise à jour de la psychanalyse. Nous devons à Judith Miller, Présidente du Champ freudien, ce point de bascule qui laissera des traces indélébiles sur notre pratique. Cet événement a suscité tout notre intérêt car PIPOL, Programme International de Psychanalyse appliquée d’Orientation Lacanienne, est un appui majeur à l’introduction de la psychanalyse dans les pays de la NLS. L’enseignement à tirer de cette Rencontre s’organise autour de trois enjeux : un enjeu politique, un enjeu clinique, et un enjeu qui concerne la formation du psychanalyste.

L’enjeu politique

Là où nous étions parfois discrets, il s’agit aujourd’hui de rivaliser ouvertement avec une politique des choses, pour réimplanter de force le sujet et son ratage. C’est le sens que je donne au dire de Jacques-Alain Miller lors de la clôture de PIPOL3: « Quand le lieu analytique migre vers l’institution, c’est la vérité qui se dénude ». Autrement dit, nous étions toujours, de façon clandestine, « en prise sur le social », mais la création des CPCT, leur travail et celui d’autres institutions d’orientation lacanienne, permettent de démontrer l’efficacité de l’opération psychanalytique, et mettent à ciel ouvert sa prise directe sur le social, sans paravent. L’enthousiasme et la bonne humeur de cette Rencontre témoignent sans doute d’un certain effet de levée du refoulement que comporte cette mise au grand jour de la pratique analytique par cette forme de sortie des analystes hors de leur cabinet, nécessaire à la survie de la psychanalyse, Le RIPA (Réseau International de Psychanalyse Appliquée) a été renouvelé lors de la Rencontre PIPOL3, sous la direction de Hugo Francisco Freda. Il constituera désormais une force politique européenne, qui articulera et consolidera cette insertion de la psychanalyse dans le tissu social et aura à obtenir des subventions, en démontrant l’efficacité clinique de sa pratique.

L’enjeu clinique

Le dispositif des CPCT et les institutions d’orientation lacanienne mettent en valeur un abord contemporain de la clinique qui se pratique depuis longtemps, mais qui n’a jamais été formulé avec une telle force. Certes, l’analyste derrière le divan, déchiffreur de l’inconscient, jouant de l’équivoque, l’analyste qui cherche à desserrer les indentifications, à isoler l’objet, à purifier le symptôme, à mettre en marche la fonction du sujet supposé savoir - cet analyste là, n’a pas disparu. Mais il ne nous suffit plus. A ses côtés, nous trouvons un analyste qui se prête à la conversation voire au conseil, qui aide le sujet à couvrir le réel par un voile symbolique ou imaginaire, qui accepte la rencontre avec le sujet sans qu’il y ait un vrai transfert, qui œuvre à produire des points de capiton, à construire un sintome, à trouver comment peut se rebrancher qui se voit déboussolé. Le principe, énoncé par Jacques-Alain Miller (1) en 1997, qu’il n’y pas de contre-indication à la rencontre avec un psychanalyste se voit pleinement appliqué. Cette rencontre n’a aucun cadre défini d’avance car, rappelait Jacques-Alain Miller, la psychanalyse ne tient pas au cadre mais au discours. Ne vous fiez pas aux apparences ! Si le CPCT tient aux règles du non-paiement et de la durée limitée du traitement, ceci n’a rien de sacré ou d’un but en soi. Plutôt, il s’agit d’un élargissement des possibilités de rencontres, adapté au sujet contemporain, quand la psychanalyse est réputée longue, chère et inefficace. Tel est le pragmatisme qui convient aujourd’hui, demain nous aurons peut être à trouver d’autres façon d’insuffler l’esprit freudien et lacanien dans notre action.

L’enjeu concernant la formation du psychanalyste

Cette façon nouvelle d’opérer n’implique aucune concession sur l’éthique et la formation du psychanalyste. D’ailleurs la Passe, comme le scandait Jacques-Alain Miller, a permis d’arriver à ces nouvelles modalités d’action. Les psychanalystes du Champ freudien ont un pied dans le social et un autre dans les Ecoles de l’AMP qui promeuvent la Passe comme horizon nécessaire à la formation du psychanalyste. L’analyste en prise directe sur le social se fait « analyste praticable» tel que l’a défini le président de l’ELP, Xavier Esqué (2). Il ne s’agit pas d’un « professionnel de l’acte » dont les coordonnés se définiraient à l’avance, mais « d’un objet polyvalent, prêt à être utilisé », c'est-à-dire dont l’acte est adapté à la particularité des symptômes de chacun. Cet “objet polyvalent” résulte de l’application de l’un des axiomes établi par Pierre-Gilles Gueguen à l’ouverture de PIPOL3 : « Il n’y pas pour nous l’or pur de la psychanalyse et le plomb de la psychanalyse appliquée. Toute opération de psychanalyse appliquée réelle, si modeste soit-elle, se fait avec de l’or pur », c’est-à-dire à partir d’une expérience personnelle de l’analyse. Le prochain rendez-vous de PIPOL, PIPOL4, a été annoncé par Jacques – Alain Miller pour les 11 et 12 juillet 2009, à Barcelone, sous le titre « Désinsertion : clinique et pragmatique de la désinsertion en psychanalyse ».

Gil Caroz

1. MILLER J.-A., « Les contre-indications au traitement psychanalytique », Mental, n°5, Bruxelles, 1998.2. XAVIER E, « Le désir de l’analyste et la psychanalyse appliquée à la thérapeutique », Mental, n°16, 2005.

Reseña

El pasado 23 de junio la NEL Lima contó con la visita de Bernardino Horne para llevar adelante las Primeras Jornadas Clínicas de nuestra sede, las que giraron en torno a la presentación de cuatro casos clínicos que estuvieron a cargo de Reanto Andrade, Alfonso Gushiken, Angela Fischer y Marisa Shiroma. Fue una intensa y fructífera jornada de trabajo en la cual Bernardino Horne hizo gala de su sencillez lógica, de su desenvoltura en la clínica, sorprendió con sus referencias a Lacan, Miller, Recalcati, Esqué, Vigano y otros. Especialmente, no dejó de remitirse a la obra freudiana de una manera que resultó refrescante.
El comentario de un primer caso mostró de qué modo la pérdida de la madre a muy temprana edad –cuatro años- puede producir en un sujeto determinado un cierto desenganche del Otro para no sufrir. La imposibilidad de rememorar la pérdida hace que la muerte de la madre esté presente todo el tiempo. Una suplencia ha venido al lugar del duelo no elaborado, la misma que se apoya en el modelo de la hermandad como lazo: la familia, un primo, la esposa. El análisis del sujeto cumple una función catártica nada desdeñable, cuestión que rescata la última enseñanza de Lacan cuando señala que es algo de la posición de goce del sujeto lo que consigue aliviarlo.
El tiempo del duelo es el tiempo de la melancolía. La posición del analista en este caso es la de acompañar, estar al lado; las lágrimas alivian. Cuando la angustia, en lugar de constituyente ha quedado constituida por haber rehusado el paso que hacía falta, el sujeto no consigue vivir como si fuera eterno, la muerte se le viene encima todo el tiempo, "tiene el mecanismo de defensa perforado", añade B. Horne. En la psicosis ordinaria el fenómeno del cuerpo es metonímico, la debilidad no hace metáfora, de modo que el recurso analítico es trabajar con lo que hace suplencia.
El segundo caso pone de relieve la importancia de detectar en el análisis el Nombre de goce del sujeto, el mismo que no siempre es agradable. El Nombre, de entrada, viene del Superyó y da lugar a la inercia, a la viscosidad de la libido; es pulsión de muerte. Cuando se libera, desaparece la presión mortífera y los efectos terapéuticos son sorprendentes.
Esto implica radicalizar la posición del analista. Al fin y al cabo, desde otro ángulo, la extensión es extender la intensión.
Esta paciente se corta para existir, para no matarse. Por no haber tenido un lugar de amor en el padre y en la madre, ella no consigue hacerse un lugar en el mundo. Los cortes en el cuerpo hacen las veces de una apoyatura en lo real para afirmarse como ser viviente. Ocurren cuando el sujeto se siente inexistente; entonces, la visión de la sangre devuelve la sensación de estar con vida. Es un intento patológico de evitar el hundimiento, fruto de la incidencia del Superyó.
Un tercer caso, el de una jovencita que se queja de obesidad, muestra de qué modo la búsqueda de lo bello está causada en el horror de la castración.
Grosso modo, la sexualidad atraviesa dos etapas: la infancia y la adolescencia. Durante la adolescencia se trata del hallazgo de un nuevo objeto, como señala Freud en "Tres ensayos…". Es decir que se trata de un pasaje por la construcción del fantasma, esto es, colocar en el fantasma un objeto de manera tal que permita hacer un uso sexual de ese fantasma y conseguir entonces un pasaje desde lo imaginario hacia el acto sexual. Ello no es posible si el sujeto permanece en la pelea edípica.
El rechazo del cuerpo implica un retorno en lo real de un elemento del estadio del espejo. Un pequeño rechazo en la madre retorna en lo real del cuerpo como deformidad, una suerte de pequeña alucinación que produce asco hacia el propio cuerpo y funciona como certeza. Se trata aquí de cómo subjetivar la pulsión de manera más amorosa para recibir mejor su ser mujer. "Una mujer que se siente bien consigo misma consigue un hombre con facilidad", sostiene B. Horne.
El final del análisis es la posición femenina para ambos sexos. Pero, en principio, del goce femenino el hombre y la histérica "se alejan a las patadas" para realizarse como sujetos. Entonces, de ese significante penetrando en el cuerpo hace falta curarse para poder pasar al otro lado de la sexuación.
El analista, frente a un sujeto amalgamado al goce, atrapado por el pseudo discurso capitalista, (el que existe por fuera del discurso analítico en este caso), debe hacer una maniobra por fuera del análisis, ya que no hay analizante, para introducir el enigma, para que la pregunta se dirija al verdadero lugar del semblante. Tomar por ejemplo un Nombre de goce y proponerlo como trabajo, o producir un S1: "me preocupa…".
Por último, un caso de esquizofrenia permitió a B. Horne abordar la relación entre la palabra y la Cosa. Cuando palabra y Cosa no se juntan hay represión, las palabras tienen una falsa articulación con la Cosa. También, el uso de otra lengua sirve para restar algo de la carga de la Cosa. En la esquizofrenia, la palabra se trata como Cosa, lo simbólico es real. En la paranoia, más que una holofrase que suprime el intervalo entre S1 y S2, ambos son uno. Uno entre el yo y el Otro: el goce que viene al yo viene desde el Otro.
Es importante considerar la necesidad de medicación en la esquizofrenia porque con cada ruptura hay una pérdida que no se recupera.
Estas Jornadas han dejado huella entre los que asistimos. Sin duda, seremos nosotros, ahora, quienes haremos referencia a ellas durante mucho tiempo.

Marita Hamann