Boletín AMP 2010 / Número 5

Boletín AMP 2010 / Número 5 Comité de acción de la Escuela Una / EOL ¿De qué nadie se cura? Pues bien, si hay un incurable, habrá que decidir: usos, restos y tal vez alguna otra invención. Silvia Elena Tendlarz Incluye Entrevista a Ana Ruth Najles Resonancias / Paula Kalfus / Carlos Motta Nowadays / Silvia Geller Entrevista a Ana Ruth Najles ¿Cómo definís de manera suscinta al sinthome? La escritura sinthome, indica que éste no es una formación del inconsciente. En cambio el síntoma, el lapsus, el sueño con toda su envoltura formal, su posibilidad de desciframiento, están del lado de la cadena significante, del lado del lenguaje como elucubración de saber, del lado del semblante, mientras que el sinthome remite a lo real. El sinthome no está ligado al inconsciente como elucubración de saber, -afirma Jaques-Alain Miller, en Pièces détachées - sino que está ligado a la satisfacción pulsional, y por eso aparece como una pieza separada. Y justamente esa pieza se separa del sistema subjetivo para producir un disfuncionamiento. Lacan llega a decir que el sinthome no tiene más función que la de trabar las funciones del individuo en tanto indiviso, en cuanto un ‘todo’ en la imagen. Pero el sinthome tiene una función eminente en una organización más secreta. La idea inicial de Lacan en el seminario sobre el sinthome, que se apoya en la literatura de Joyce y particularmente en su texto “Finnegan’s wake”, es que “Finnegan’s wake” está hecho de ecos de numerosas lenguas y que esto surge del sinthome de Joyce que concierne al lenguaje: la megalomanía. Según Lacan, Joyce supo hacer con la pieza separada, que es su sinthome, una obra que le dio un nombre propio. Es decir que Joyce supo inventarle una función a esa pieza separada de él que era su sinthome. Se trata, en cada caso, de saber qué función encontrarle al sinthome, a ese núcleo de goce que está ahí para trabar las funciones del individuo: distorsionar la imagen, destruirla, descolocarla, angustiar (que es el efecto de siniestro en la imagen) hasta destruir el organismo real. La diferencia, entonces, que ubica Lacan entre síntoma y sinthome es que del síntoma, en tanto formación del inconsciente uno se cura, pero que del sinthome nadie se cura porque el sinthome es el modo de gozar de cada parlêtre, en tanto éste tiene un cuerpo. Como no se trata de una formación del inconsciente, no se trata del desciframiento sino de su reducción a su vertiente de goce, a lo irreductible al sentido, al punto en el que no hay nada más para decir. Entonces, según Lacan, se trata de alcanzar el real del síntoma, es decir, de alcanzar el punto del fuera de sentido. Se trata de circunscribirlo y decidir qué uso se puede hacer de ese modo de gozar que atañe al cuerpo y que llamamos sinthome. ¿Cuál es la incidencia del sinthome sobre los semblantes? Como nos lo indica Miller, el hueso, el carozo que es el sinthome es un modo de gozar que se viste con diferentes historias, con diferentes semblantes, pero, a la larga, ninguno de ellos dice lo que es eso; sino que eso es y es así más acá de cualquier semblante. Eso significa, que el sinthome como real, como puro modo de gozar objeta el lazo social y la comunicación. Es por eso que para que haya lazo social el sinthome debe estar anudado a lo imaginario y a lo simbólico, o sea, que el sinthome debe estar revestido de su vertiente de semblante para que haya lazo. Pero al mismo tiempo, esto supone que los semblantes que pueden llegar a vestir a un sinthome singular, siempre fracasan en el punto del agujero real del goce. En ese sentido se puede decir que la incidencia del sinthome sobre los semblantes es la de hacerlos fracasar. A excepción de los casos en los que se llega a hacer de ese sinthome una obra. Como en el caso de Joyce, o en el del psicoanalista como sinthome. Entrevista por Angélica Marchesini Resonancia de Paula Kalfus La concepción del analista como sinthome surge en Lacan como respuesta a una pregunta formulada en su seminario respecto de si el psicoanálisis puede considerarse un sinthome. Su campo semántico no parece coincidir con el sentido de Joyce le sinthome. En la Nota Paso a Paso al Seminario 23 Miller comenta que en el psicoanálisis el sinthome “es instrumento para resolver el goce por el sentido”. El sinthome en el sentido joyceano indica, en cambio, el saber servirse del síntoma “para lo mejor y para lo peor, sin aplastar su relieve bajo un common sense”. Resonancia de Carlos Gustavo Motta Tras la muerte del padre de Joyce, se le preguntó al escritor cómo había sido su padre. Respondió: “Era un hombre quebrado” Joyce, con la insolvencia de su padre, pudo hacer de él un escritor excepcional, y de su letra, su sinthome. Joyce juega con lo real, y cuando lo hace parece un desabonado de lo inconciente. Lacan dice del escritor irlandés que utiliza el lenguaje de manera prodigiosa y de esa manera interroga en sí lo que ocurre con el lenguaje. Así los interrogantes que responden ellos mismos a la diferencia entre síntoma y sinthome: El cálculo del lenguaje o la extravagancia de sus juegos? La espontaneidad del lapsus o la improvisación sin consecuencias? El sin sentido del síntoma o un sentido, el de cada uno? Equipo de redacción: Silvia Elena Tendlarz (Responsable) /Susana Amado / Carlos Dante García / Angélica Marchesini / Carlos Rossi / Adriana Testa

Secretaría de Internet del Directorio de la EOL | Responsable: Carlos Vilaseca

Copyright © 2006 - Escuela de la Orientación Lacaniana - eol@eol.org.ar