ELLE - Miller

La dépression, une maladie du genre humain

(dans "ELLE")

Posted: 27 Nov 2007 01:49 AM CST

« Tout le monde passe par des états d’humeur dépressifs » Jacques-Alain Miller, psychanalyste et directeur de la revue « Le Nouvel Ane ».

« “Vous avez des hauts et des bas ? Alors, vous êtes bipolaire. C’est une maladie, vous en avez pour la vie, ce n’est pas grave, c’est comme le mal de dos, ça se soigne, il y a des pilules juste pour ça.” Voilà ce qu’on entend de plus en plus souvent chez son médecin. A la radio, à la télé, dans un guide qui sera tiré à 1 million d’exemplaires, une propagande massive déferle. Les campagnes anti-dépression, c’est un danger public. Le devoir des psychanalystes, c’est d’alerter l’Etat, les médias et tout un chacun. Dans le monde entier, une partie de la bureaucratie sanitaire a entrepris de médicaliser la tristesse, et de faire vendre à tout-va les antidépresseurs, des médicaments parfois utiles, mais d’usage délicat, que seuls des spécialistes devraient pouvoir prescrire. Euphorie obligatoire. Les pilules du bonheur ! Comme dans les romans de science-fiction. Un coup de pompe, et hop, on en prend pour la vie. On a pourtant démontré scientifiquement – mais oui ! – qu’avoir des moments de tristesse est parfaitement normal. 95 % des gens connaissent chaque année une moyenne de six baisses de l’humeur ou de l’estime de soi. Les 5 % restants ont bien de la chance. Mais sont-ils normaux ?
Les états d’humeur dépressifs existent chez tout le monde. Si on pose là-dessus un diagnostic clinique de dépression, autant dire que la dépression est la maladie du genre humain. C’est bien possible, mais alors, comment en guérir sans faire disparaître l’homme, et la femme par-dessus le marché ? Certains rêvent d’ailleurs de nous ôter toute aspérité, que la biotechnologie permettra demain de nous débarrasser de la sexualité, de la dépression... Tous unisexe, un sourire figé sur le visage. Et, surtout, qu’on ne se parle plus, ça ne fait que des malentendus. Les hauts fonctionnaires enfiévrés par la chasse mondiale à la dépression ne savent pas ce qu’ils font. Leur discours cherche à s’insinuer au tréfonds de chacun, et à recouvrir de sa bave nos émotions les plus intimes. Non, pas ça ! C’est l’horreur. En plus, ils haïssent la psychanalyse, c’est logique : ils rêvent de nous éradiquer en même temps que la dépression. Eh bien, on va voir ce qu’on va voir ! »

---------------------

Vous trouverez cet article sur le site de elle en cliquant ici

ESPAÑOL

La depresión, una enfermedad del género humano

(en "ELLE")

« Todo el mundo pasa por estados de humor depresivos» Jacques-Alain Miller, psicoanalista y directo de la revista « Le Nouvel Ane ».

« “¿Usted tiene altos y bajos? Entonces, usted es bipolar. Es una enfermedad, no es grave, es como el dolor de espalda, se cura, hay píldoras que son justamente para eso. Esto es lo que se escucha cada vez más a menudo de vuestro médico. En la radio, la tele, en una guía que se editará en un millón de ejemplares, una propaganda masiva en cascada. Las campañas anti depresión, son un peligro público. El deber de los psicoanalistas, es alertar al Estado, a los medios y a todo el mundo. En el mundo entero, una parte de la burocracia sanitaria ha emprendido la tarea de medicalizar la tristeza, y de hacer vender a más no poder los antidepresivos, medicamentos, a veces útiles, pero de uso delicado, que solo especialistas deberían poder prescribir. Euforia obligatoria. ¡Las píldoras de la felicidad! Como en las novelas de ciencia ficción. Un bajón y empezamos a tomarlas para toda la vida. Sin embargo se ha demostrado científicamente - ¡pero sí! - que tener momentos de tristeza es perfectamente normal. El 95% de la gente conoce cada año una media de seis bajas de humor o de la estima de sí. El 5% restante tiene suerte. ¿Pero son normales?
Los estados de humor depresivos existen en todo el mundo. Si se plantea sobre ello un diagnóstico clínico de depresión, es lo mismo que decir que la depresión es la enfermedad del género humano. Es posible, pero entonces, ¿cómo curarla sin hacer desaparecer al hombre, y a la mujer en el mismo movimiento? Algunos sueñan por otra parte, con quitarnos toda aspereza, que la biotecnología permitirá mañana desembarazarnos de la sexualidad, de la depresión... Todo unisex, una sonrisa fija sobre el rostro. Y, sobretodo, que ya no nos hablemos, eso para lo único que sirve es para crear malentendidos. Los altos funcionarios afiebrados por la caza mundial de la depresión no saben lo que hacen. Su discurso busca insinuarse en lo más profundo de cada uno, y recubrir con su baba nuestras emociones más íntimas. ¡No, eso no! Es el horror. Y además, odian al psicoanálisis, es lógico: sueñan con erradicarnos al mismo tiempo que a la depresión. Y bien, ¡vamos a ver lo que vamos a ver!"

Traducción. Silvia Baudini (from eol-postal)

(From le Blog postal de l’AMP)

ITALIANO

La depressione, una malattia del genere umano
(in “ELLE”)

«Tutti passano attraverso stati d’umore depressivi » Jacques-Alain Miller, psicoanalista e direttore della rivista « Le Nouvel Ane ».

“Ha degli alti e dei bassi d’umore? Allora, è bipolare. È una malattia, l’avrà per sempre, non è grave, è come il mal di schiena, si cura, ci sono pillole proprio per questo.” Questo è ciò che si sente sempre più spesso dal proprio medico. Alla radio, alla televisione, in una guida che uscirà in un milione di esemplari, sta dilagando una propaganda di massa. Le campagne anti-depressione sono un pericolo pubblico. Il dovere degli psicoanalisti è di mettere in allerta lo Stato, i mass-media e ogni persona. In tutto il mondo una parte della burocrazia sanitaria ha intrapreso di medicalizzare la tristezza e di far vendere a volontà gli antidepressivi, dei farmaci talvolta utili, ma il cui uso è delicato e che solo degli specialisti dovrebbero poter prescrivere. Euforia obbligatoria. Le pillole della felicità! Come nei romanzi di fantascienza. Un momento di stanchezza e hop, li si prende a vita. Eppure è stato dimostrato scientificamente – ma sì ! – che avere dei momenti di tristezza è perfettamente normale. Il 95 % delle persone ha ogni anno una media di sei abbassamenti d’umore o della stima di sé. Il 5 % restante ha molta fortuna. Ma sono normali?Gli stati d’umore depressivi esistono in tutti. Se su questo si pone una diagnosi clinica di depressione, è come dire che la depressione è la malattia del genere umano. È assai possibile, ma allora, come guarirne senza far scomparire l’uomo, e la donna per di più? Alcuni, d’altronde, sognano di toglierci ogni asperità, sognano che la biotecnologia domani permetterà di sbarazzarci della sessualità, della depressione... Tutti unisex, con un sorriso stampato sul viso. Ma, soprattutto, che non se ne parli più, perché questo produce solo malintesi. Gli alti funzionari infervorati dalla caccia mondiale alla depressione non sanno quello che fanno. Il loro discorso cerca d’insinuarsi nell’intimo di ciascuno e di ricoprire con il suo veleno le nostre emozioni più intime. No, questo no! È un orrore. Inoltre, essi odiano la psicoanalisi, è logico: sognano di estirparci al tempo stesso della depressione. Ebbene, si vedrà quel che si vedrà! »

(Dal Blog postale dell’AMP)
Traduzione : Adele Succetti

JAM-Comunicado N°10

“VITE ET BIEN”
lna 8 : se réinventer
mi décembre
colloque déprime dépression
1er et 2 février au ministère de la santé
grand meeting pour que vive la psychanalyse
9 et 10 février à la mutualité

Communiqué n°10
Chers collègues, l’organisation du Colloque a été calée vendredi matin le 23 novembre, lors d’une réunion ad hoc au Ministère de la Santé, convoquée par le directeur du cabinet, présent avec 3 membres de son cabinet et une responsable de la DGS. Néanmoins, la conseillère m’a appelé cet après-midi, pour me demander de décaler légèrement le Colloque. Après consultation, nous avons arrêté la date, définitive je l’espère, des 1er et 2 février. Je vous communiquerai prochainement le programme. Bien
à vous, Jacques-Alain Miller, le 26 novembre 2007

Aromí - Intervención Foro LNA

De ELP Debates

Durante el Foro Extraordinario Non Stop del LNA, Le Nouvel Ane, convocada por Jacques-Alain Miller, realizado en París el sábado 24 de noviembre de 2007, dos colegas de la ELP, Anna Aromí y Juan Pundik, han intervenido. Les enviamos sus escritos (*).

Señales de un expolio

No soy política, soy psicoanalista. Me interesa la política como ciudadana, como psicoanalista también, pero sobretodo me interesa como lectora. Es algo que mi experiencia en el psicoanálisis me ha enseñado, que el mundo se deja leer. En el mundo, como en la vida de cada uno, no todo está escrito, por eso, si se lee de la buena manera, algunas cosas pueden cambiar.

Por ejemplo hoy podemos leer, cerca de cada uno, al lado de nuestras casas, de nuestros cuerpos, de nuestros hijos, las señales de un expolio en curso.

Todo ha ido pasando de la forma más discreta. Sobre todo en España, donde salimos del túnel del franquismo para entrar en la posmodernidad de un solo salto. Una desautorización de lo que había para sustituirlo por algo más nuevo, mejor... Todas las sociedades cambian, se modernizan, ¿quién se opondría a eso?

En el sujeto y en lo social, no todo lo que se presenta como “nuevo” lo es tanto, las políticas neohigienistas actuales son un ejemplo mayor de eso. Y en psicoanálisis sabemos que es muy útil interesarse por lo que se pierde en cada operación.

Las consecuencias de este neohigienismo se expanden por todas partes. Pongamos dos ejemplos: los niños y las mujeres primero.

El imperio del número avanza sobre la escuela y sobre la infancia. Hoy se sientan en los pupitres un gran número de niños y adolescentes medicados. La barrera de consenso (pediatras, padres y maestros) que existía en otro tiempo de procurar no medicar psiquiátricamente a los niños, ha volado. Por eso nuestro colega de Madrid, Juan Pundik, ha presentado su Plataforma contra el abuso de la medicalización en la infancia al Parlamento Europeo.

Pero hay más. Del lado de los profesionales, la campaña de la depresión, como antes la de la hiperactividad, resulta devastadora, no sólo porque la burocracia que comporta roba un tiempo precioso a cada profesional, a cada Centro y a cada niño para hacer otras cosas menos aburridas, sino porque encubre una verdadera operación de expolio de saber, que va más allá de la escuela, que hace surco en lo social.

Cuando los niños pueden ser movidos, traviesos, maleducados, o simplemente tener necesidad de jugar, los profesionales de la educación saben lo que conviene hacer, tienen recursos en su propia disciplina para responder en cada caso. Lo mismo los padres. Y los propios niños.

Pero ahora estos niños juguetones están en peligro de extinción. ¡Se acabó el “Cero en conducta”! ¡Todos hiperactivos! ¿Cúal es la diferencia?, la hiperactividad no la trata la pedagogía, hay que pasar por la farmacia. Nada de qué preocuparse: pronto habrá farmacias en las escuelas. Los maestros controlando las medicaciones de la población infantil, desposeída, por ese acto, de su estatuto de sujetos de la educación.

La misma operación de expolio está ahora en marcha con el término “depresión”. Lo que es un diagnóstico acotado, relativo por tanto a un discurso y a una ética profesional, se quiere convertir en epidemia. Ya no podremos estar tristes, estar de duelo, o tener ganas de llorar. Para todo eso ahora habrá que pasar, cash, por la farmacia.

Pues no. Ni como psicoanalista, ni como mujer acepto esto. Reivindico el derecho de estar viva: esto es, a estar con el ánimo triste a veces, a dedicar el tiempo y el trabajo necesarios si me toca hacer un duelo, a que se me encoja el corazón de tarde en tarde, incluso sin saber completamente porqué. Y es que cuando, sobretodo a las mujeres, nos ocurren todas estas cosas, sabemos muy bien, y desde hace mucho tiempo, lo que conviene hacer. Para eso están las amigas, los amigos, los refugios, los jardines y los libros (y no solamente las farmacias o las tiendas)... Y cuando todo eso ya no funciona, para eso están los psicoanalistas.

Hoy nos quieren quitar la tristeza para mejor privarnos mañana de la alegría.

Por eso reivindico y los invito a reivindicar activamente que todas estas palabras no nos sean robadas, expoliadas. Porque tristeza, llanto, congoja, duelo... me parecen palabras mucho más bellas y más poéticas que “depresión”.

Y sobre todo porque las necesitamos para leer, y leernos, en el gran libro de la vida.

¡Abajo los ladrones de palabras!

Anna Aromí

_____________________________

Forum Extraordinaire du Nouvel ÂneParís, sábado 24 noviembre 2007

(*) La intervención de Juan Pundik aparece abajo bajo el título "BUENAS NUEVAS DESDE BRUSELAS CONTRA EL PROZAC"

Nel Bogotá - Lanzamiento Cuadernos del INES 4

BIBLIOTECA DEL CAMPO FREUDIANO DE LA
NUEVA ESCUELA LACANIANA DE BOGOTÁ


invita al lanzamiento de
Cuadernos del INES 4

Presenta
Orlando Mejía Mejía
Miembro NEL-Bogotá y AMP

Fecha: miércoles 5 de diciembre, 7:00 p.m
Lugar: Sede de la Nueva Escuela Lacaniana de Bogotá
Cra 11b # 99-54, of. 602
Tel: 611-3511
nelbog@etb.net.co
escuelapsicoanalisisenbogota@gmail.com
http://escuelapsicoanalisisenbogota.googlepages.com/

Adquiera este en la Librería de nuestra Sede.
También acceda a información sobre la
Alianza Nel-Bogotá-Comunidad Russell
para comprar libros y revistas de psicoanálisis y disciplinas afines.

[EBP-Veredas] I Jornada Interna do CPCT - MG

I Jornada Interna do CPCT- MG

Dia 15 de dezembro de 2007, acontecerá a I Jornada Interna do CPCT-MG, na sede da Seção Minas, com o seguinte tema:

TRATAMENTO PSICANALÍTICO DE CURTA DURAÇÃO: CONCLUSÕES POSSÍVEIS

Será uma oportunidade para avaliarmos os resultados deste primeiro ano de atendimentos, bem como uma ocasião para traçarmos novas perspectivas a partir das conclusões que já estamos em condições de estabelecer.

Esta atividade, com vagas limitadas e reservada aos membros, aderentes e correspondentes da EBP-MG, contará com a presença de nosso colega Bernardino Horne, da Bahia, que se dispôs a participar de nossas discussões e elaborações.

Quatro eixos de trabalho irão orientar nossa Jornada:

- O tempo de tratamento: neste eixo, pretendemos discutir a incidência do tempo sobre a condução dos tratamentos em nosso Centro, procurando estabelecer a lógica que articula a conclusão e a entrada. Aqui também, poderemos retomar, esclarecer e mesmo formalizar a teoria dos ciclos, tal como proposta por Jacques-Alain Miller na conversação sobre os Efeitos terapêuticos rápidos.
- A gratuidade: a intenção é discutir os efeitos da gratuidade sobre o tratamento, os franqueamentos que se tornam possíveis, bem como os obstáculos criados em determinados casos. A relação entre gratuidade e benefício, o tema da dívida, aquilo que se paga numa análise e a própria noção de "precariedade" (que pode justificar um tratamento psicanalítico gratuito), são alguns dos possíveis desdobramentos da discussão.
- A transferência, entre consulta e tratamento: a particularidade do atendimento no CPCT estabelece, desde o início, uma articulação, mas, também, uma distinção entre a consulta e o tratamento.Pretendemos abordar esta questão a partir da transferência, visando instruir sobre o que está em jogo na passagem da consulta ao tratamento, bem como no âmbito mesmo da terapêutica promovida pelos praticantes do CPCT-MG.
- A experiência da supervisão: aqui pretende-se verificar a incidência da supervisão sobre os casos atendidos no CPCT-MG, bem como destacar as suas particularidades, considerando os marcos do dispositivo de tratamento.

Nossa Jornada irá dividir-se em quatro tempos de discussão em torno de cada um desses eixos.Estas discussões vão acontecer a partir de casos clínicos apresentados por colegas das equipes de consulta e de tratamento do CPCT-MG

Comissão de Organização da I Jornada do CPCT-MG
Comissão científica: Celso Rennó Lima, Cristina Drummond, Ram Mandil (coordenador) e Sérgio Laia.
Comissão de infra-estrutura: Helenice de Castro e Paula Pimenta
Coordenação do CPCT-MG (Simone Souto - Coord. Geral; Elisa Alvarenga - Coord. Clínica; Lázaro Elias Rosa – Coord. Secretaria e Finanças).

Hoy LOPS en Congreso Diputados

lista de distribución PSICOLOGIASANITARIA
altas y bajas en www.cop.es/psicologiasanitaria

EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS DEBATE HOY UNA PROPOSICIÓN DE LEY PARA RECONOCER A LA PSICOLOGÍA PROFESIÓN SANITARIA

Hoy martes 27 de noviembre, a partir de las 16 horas, el pleno del Congreso de los Diputados debate la toma en consideración de una proposición de Ley presentada por el PP para modificar la Ley de Ordenación de las Profesiones Sanitarias (LOPS). Esta iniciativa tiene como objetivo que se incluya en esta Ley a la licenciatura en Psicología como una profesión sanitaria más.

El debate puede seguirse en directo, a partir de las 16 horas, en el canal de televisión Canal Parlamento, el cual puede visionarse a través de AUNACABLE. Se emite también en abierto y con señal digital por el satélite HISPASAT (frecuencia 12149,44 Mhz polaridad vertical) y por el Dial 306 (antena orientada a Hispasat) de la plataforma Digital Plus. También se puede visionar en la siguiente dirección de Internet:

http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/Congreso/CongresoTV/


Lista PSICOLOGIASANITARIA
Consejo General de Colegios Oficiales de PsicólogosAltas y bajas en la lista enwww.cop.es/psicologiasanitaria

BUENAS NUEVAS DESDE BRUSELAS CONTRA EL PROZAC

Palabras pronunciadas por Juan Pundik, Presidente de la Plataforma contra el Prozac y la medicalización de la infancia en el Forum extraordinario de los Forum Psy y la Revista Le Nouvel Äne, convocada por Jacques-Alain Miller, en París el

sábado 24 de noviembre del 2007

BUENAS NUEVAS DESDE BRUSELAS CONTRA EL PROZAC

Estimados amigos:

A raíz de un dictamen favorable de EMEA (Agencia Europea del Medicamento),de junio del 2006, para la utilización del PROZAC (fluoxetina) en niños, solicitado por su fabricante los laboratorios Lilly, y vistas las reacciones adversas sobre las que el prospecto del propio laboratorio advierte, constituí mediante convocatoria por correos electrónicos una PLATAFORMA CONTRA LA MEDICALIZACION DE LA INFANCIA y reunidas suficientes firmas me dirigí, en junio del 2006, al Presidente de la Comisión Europea Don Jose Manuel Durao Barroso, solicitándole que no avalara con su firma el dictamen de EMEA.

Al no recibir acuse de recibo ni respuesta reiteré el texto, hasta que a la 5ª reiteración recibi una respuesta que le había sido encomendada, no a los responsables de Salud Pública y Defensa del Consumidor sino, a Don Martin Terberger, Jefe de Unidad de Productos farmaceuticos de la Dirección General de Empresa e Industria, lo cual me pareció el colmo de lo descarado. De todo esto dí cuenta al entonces Presidente del Parlamento Europeo Don Josep Borrell que dió curso oficial a mi queja sobre falta de TRANSPARENCIA EN LA COMISION EUROPEA.

Con fecha 25.10.07 recibí correo de Alina Vasile, Secretaria del Comité de Peticiones del Parlamento Europeo informándome que la Comisión se reunía el 22.11.07 a las 17 horas para considerar el informe de la Comisión Europea y mi solicitud y me invitaba a hacerme presente y pronunciar un alegato .

A pesar de que no era mi primera visita a Bruselas, un recorrido exploratorio al edificio del Parlamento Europeo en donde estaba citado para las 17 horas me permitió comparar el enorme contraste entre la antigua capital de esta hoy conmocionada y escindida Bélgica, con su catedral y sus monumentos y los rascacielos de la gigantesca burocracia europea. La visita me permitió entrever lo que pagamos los europeos para mantener este pacífico ejército que salvaguarda nuestra democracia que, aunque corrupta, es la atenta vigía y custodia de nuestros derechos y libertades.

Vuelto ya a la sede del Parlamento, fui recibido en la entrada por una secretaria de la Comisión de Peticiones que me colocó la tarjeta de identificación para atravesar los sistemas de seguridad del imponente Sancta Sanctorum. Entramos a la Sala de la Comisión. No me esperaba el enorme hemiciclo de tipo parlamentario. Arriba, quince cabinas para los traductores simultáneos. En cada cabina, varios traductores. Es la Sala de una de las Comisiones que funcionan durante todo el día. Los escaños delanteros para los europarlamentarios y representantes de organismos acreditados, los de atrás, para los peticionantes. Cascos para la traducción. Presidente polaco, secretarios varios de este melting pot que ha venido preparando nuestro convivenciable mestizaje desde hace miles de años atrás.

Los peticionantes anteriores venían de Irlanda, a quejarse de sus corruptos ayuntamientos que para saltarse las normas europeas, sobre prevención medioambiental y protección de yacimientos arqueológicos e históricos en la construcción de presas y carreteras, dividían sus proyectos por partes de manera tal que por ser entonces varios proyectos pequeños, estaban exentos de cumplir con los reglamentos e investigaciones pertinentes. El Ayuntamiento de Cork se había llevado por delante yacimientos arqueológicos y cementerios para construir carreteras. El de Tara había construido una presa sin estudios medioambientales. Acusaban a sus ayuntamientos de constituirse en juez y parte y de violar el ordenamiento jurídico que no le permite ser juez y parte. Argumento al que me remití posteriormente ya que la Agencia Europea del Medicamento también violaba esta tradición jurídica al permitir a los laboratorios ser jueces y partes en las autorizaciones de sus productos.

Llegó mi turno. Y pronuncié mi alegato:

Excelentísimos señores eurodiputados de la Comisión de Peticiones del Parlamento:

Vengo a solicitar vuestra intervención para que este Parlamento:

1º. Vete o derogue la Decisión C(2006) 3842 que autoriza la administración de Prozac ( fluoxetina) a niños y adolescentes menores de 18 años concedida por la mera petición del fabricante del producto, los Laboratorios Lilly.

2º. Derogue el artículo 6 del Reglamento de la Comisión Europea que permite un funcionamiento anómalo y ajeno a nuestro orden y tradiciones jurídicas como lo es el delegar en el solicitante de la autorización la investigación sobre los beneficios de la medicación por él producida, de sus contraindicaciones y posibles efectos adversos.

3º. Abra una investigación sobre la validez científica de las autorizaciones concedidas por la EMEA a los productos medicinales mediante este aberrante procedimiento.

4º. Establezca un ordenamiento jurídico transparente mediante el cual las autorizaciones para la administración de las sustancias medicinales se concedan mediante estudios, pruebas e investigaciones realizadas por organismos que sean garantía de independencia de la industria farmacéutica.

Es innumerable la cantidad de estudios e investigaciones publicadas en los últimos años que establecen que el enorme aumento del uso de antidepresivos que incrementan los niveles de serotonina, y que son administrados a menudo en combinación con otros fármacos, que también elevan esos niveles, constituyen una amenaza para la salud y la vida del paciente. Estudios e informes que me he ocupado de enviar, y de los cuales la Comisión Europea no ha tomado conocimiento, considerando válido el solo informe del laboratorio fabricante.

Se está concediendo a los profesionales médicos autorización para decidir cuáles de nuestras ideas o conductas deben ser rotuladas, diagnosticadas, tratadas, medicadas e incluso drogadas con el beneplácito de la Comisión Europea. El sistema democrático, tan trabajosamente conquistado, corre el riesgo de estar dando paso, muy veladamente, a un nuevo tipo de estado totalitario que pretende clasificar a niños y jóvenes en adictos, angustiados, depresivos, fóbicos, anoréxicas, bulímicas, atacados de pánico, bipolares, asmáticos, epilépticos, hiperactivos, etcétera; y someterlos a medicaciones segregacionistas y minusvalidantes, que borran de un plumazo los derechos y libertades individuales por cuya conquista han luchado e incluso sacrificado sus vidas generaciones enteras de seres humanos que sentaron las bases de la sociedad democrática en la que vivimos.

Vengo a comparecer a Bruselas ante esta Comisión de eurodiputados del Parlamento Europeo en representación de la Plataforma contra la medicalización de la infancia, que cuenta ya con mil adhesiones, para defender la dignidad humana, la libertad, la democracia y los derechos del hombre, y en particular de las futuras generaciones, que están corriendo el riesgo de ser reemplazados por los derechos del mercado representado por las multinacionales.

Muchas gracias por la oportunidad que me habéis brindado de presentar este alegato y esta solicitud.

Las peticiones anteriores habían provocado escasas intervenciones de los europarlamentarios presentes. La mía produjo la multitudinaria demanda de pedidos de palabra. Dos para defender las bondades del Prozac, la confianza en las investigaciones del laboratorio fabricante, la responsabilidad de los médicos que debían administrarla y la responsabilidad de la Comisión Europea, La mayoría de los europarlamentarios utilizó los datos de mi presentación para cuestionar la administración de antidepresivos en infancia y adolescencia.

Una joven representante de la Comisión Europea, defendió la posición de la Agencia Europea del Medicamento y de la Comisión, alegando que habían tomado en cuenta las investigaciones que yo mencionaba y se habían inclinado por las ventajas de la administración del Prozac en niños y Adolescentes deprimidos, previo fracaso de tratamientos psicoterapéuticos y demandando a los profesionales médicos precauciones a la hora de recetar Prozac en infancia y adolescencia.

Me dieron un nuevo turno de intervención para responder, durante el cual insistí en mi acusación de falta de transparencia y seriedad por parte de la Comisión Europea y de la Agencia Europea del Medicamento y de la corruptela legalizada de sus reglamentaciones que permitían a los laboratorios constituirse en juez y parte como en los casos de los ayuntamientos de Cork y Tara. Les hice saber que las cartas,que obran en mi poder, recibidas del jefe de Unidad de Productos Farmacéuticos de la Dirección General de Industria y Comercio de la Comisión Europea, reconocía que no tenía conocimiento de las investigaciones que yo incluía en mi informe.

Insistí en mi consideración de que las respuestas emitidas por la Comisión Europea a través de esa Dirección General, ya eran una demostración de su corrupción, ya que no estábamos ante temas ni de Industria ni de Comercio, sino de Salud Pública, de Defensa del Consumidor, de derechos y libertades individuales. Que la Comisión Europea no me merecía la más mínima confianza cuando días atrás su presidente había reconocido que su apoyo a la invasión de Irak había sido obtenido mediante engaños, que la industria farmacéutica también los engañaba, que estaban sometidos no sólo a los engaños de los laboratorios farmacéuticos sino también a las a las directivas de la FDA de los Estados Unidos, que actualmente está siendo investigada por el Senado Norteamericano por corrupción, por recibir subsidios de la industria farmacéutica. Manifesté mi opinión de que había que investigar si la Agencia Europea del Medicamento recibía también subsidios de la industria farmacéutica para autorizar sus productos. Que si bien la industria farmacéutica nos brindaba las sustancias que prevenían la enfermedad, protegían nuestra salud y nos curaban, también habían sido los inescrupulosos generadores de los monstruos producidos por la talidomida, de las muertes consecuencia de la administración del antiinflamatorio Vioxx, ahora prohibido, y de centenares de medicamentos cuya autorización es anualmente revocada por las consecuencias iatrogénicas aparejadas que se descubren tardíamente cuando las personas ya han sufrido sus consecuencias, incluida la muerte.

El Presidente me informó que me había excedido en el uso de mi palabra, que me agradecía mi presencia y mi intervención, que mantendría abierta la investigación sobre el tema sobre el que solicitaría información ampliatoria. Varios europarlamentarios, representantes de organizaciones acreditadas y de la prensa, se me acercaron para felicitarme por mi valiente denuncia, y pedirme los textos de mi documentación y mis libros sobre el tema de los cuales había llevado ejemplares para su distribución. Salí de la reunión contento, satisfecho, fortalecido con la convicción de que esto tiene que ser sólo el comienzo. Que la lucha continúa. Que el inconsciente y el psicoanálisis requieren una política. Que hay un amplio margen y posibilidades para la militancia política en los organismos de la Unión Europea que son desconocidos e infrautilizados por sus ciudadanos, y que debemos tenerlos en cuenta en nuestros objetivos, porque son más accesibles y democráticos que los organismos de nuestros gobiernos nacionales.

En el avión, titular de El País.“La trama de corrupción, campa a sus anchas en Madrid desde hace años” Ya lo decía Hamlet: “Algo huele a podrido en Dinamarca”. Dinamarca, como todo, se ha globalizado. La vuelta a la militancia me ha metido en la máquina del tiempo. Me hace sentir 30 años más joven. Os recomiendo la receta de todo corazón. No vaciléis en probarla.

El problema es que esto sólo debería ser el comienzo y que la lucha de la Plataforma debe continuar. Hasta ahora lo he hecho prácticamente sólo, casi en una sóla dirección. Ahora se abren los caminos en todas las direcciones. En la dimensión de lo local, en relación a colegios, hospitales, colectivos profesionales y de cualquier otro tipo, ante organismos oficiales como ayuntamientos y otros, ante autoridades nacionales, como ministerios, diputados, senadores y europarlamentarios y por supuesto ante Bruselas. Tenemos que llevar adelante la Plataforma como una organización de la que cada uno y cada una seais voceros de esta lucha política contra la medicalización de la infancia y de la vida cotidiana. Espero ideas, propuestas y ofrecimientos.

Cordialmente,

Juan Pundik

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Ya hemos recibido más de mil adhesiones a la Plataforma contra el Prozac y la medicalización de la infancia. Si aún no has hecho llegar tu adhesión, puedes hacerlo enviando un e.mail a jpundik@arrakis.es con sus nombres, apellidos actividad o trabajo, lugar de residencia y nº de DNI.

LISTADO DE ADHESIONES

(Son tantas que no podemos ponernos al día. Si has enviado tu adhesión y no figuras en la lista, estamos en ello. Los psicoanalistas médicos estan listados como médicos por el especial peso que tienen respecto al tema).

LISTADO DE ADHESIONES

PSICÓLOGOS/AS:

Acevedo, Ricardo A; Alamar Sanz, Mª Paz; Álamo Miguel, Sonsoles; Alarcón Paredes, Pablo Ricardo; Alba Rodríguez, Luis; Alba Castaño, Mª Cruz; Alonso Delgado, Araceli; Aranjuelo, Maribel; Arias, Laura; Baldrich, Laura Carolina; Ballester, Teresa; Benito Sánchez, María; Biondi, Loretta; Boix i Plá, Marc; Bruski-Toffler, Marcela; Campo Montalvo, Cases Regany, Ana; Cristina; Cano Hutton, Eloísa; Cañero Pérez, Daniel; Carrillo, Sara; Castillo Mayén, Rosario; Castro, Casilda; Chaparro Pardo, Paula; Cifuentes, Flor Mª del Pilar; Colmenares Gil, Juan Antonio; Conzelmann, Lorena; Cortés Navajas, Amalia; Cosenza, Domenico; Cousty, Philippe; Donnarumma, Lucila; Esebbag, Graciela; Estévez, Joaquín; Feijoó, Paloma; Fernández Sánchez, Luis Andrés; Ferrer Martín, Ana; Fiori, Sylvia; Freire Gómez, María Lorena; García Pereiro, Octavio; García Valentín, Carlos; Giménez Hernández, Fina; Gimeno García, Patricia; González Hermosilla, Fernando; González Pini, Sandra; Gras Castellón, Pedro; Guerrero Santiago, Mª Inmaculada; Guiu i Ambrós, Ramona; Gutiérrez Rubio, Carmina; Hardy, Isabelle*; Harrison, Stella; Hernández Rioja, Estrella; Herranz Sanz, Alfredo; Herrera Pérez, Aída; Hidalgo, Natalia; Ibarburu Blanco, María; Izcovich, Mario; Izquierdo, Cecilia Georgina; Janín, Beatríz; Laceur, Nathalie*; Lamas Rojas, Héctor; Lambrecht, Steven*; Lateulade, Hamlet Alejandro Alfonso; Lemelson, Andrea P.; Lerner Edelstein, Diana Lía; Lloreto, Juana Luisa; López Vázquez, José Lucas; Luengo Pérez, Alejandra; Luján Ramos, Susana; Malengreau, Pierre; Martín Martín, Adelina María; Martín Sánchez, Cristina; Martínez, Blanca; Mccollum, Mitsy; Mena, Daniel; Mendo Valiente, Miguel Angel, Menéndez Martínez, Adoración; Miguez Poza, Juan Carlos; Minnicelli, Mercedes; Monés, Graciela; Muhlrad, Marta; Natal Balague, Victor; Naya, Gabriela; Nieto Ramos, Juan Carlos; Noelle Barredo, Cristina; Nuñez Calero, José Antonio; Oleaga, Mª Cristina; Olmos, Mª Alicia; Pagés Santacana, Anna; Pardo Elío, María; Pascual Gil, Herminia; Pedraza, Mª Vanessa; Pegoraro, Davide; Peiró Ripoll, Carlos; Pérez Silva, Miguel; Petitpierre, Therese; Petit Pons, Angels; Poveda, María; Prandi, Mónica; Presa Guzmán, Pilar; Quirosa Moreno, Tomás; Raetz, Frederic; Ramírez Izquierdo, Ana; Raybaud, Marie-Josée; Rebelo, Antonio; Rebollo, María Cristina; Reolon Ontaneda, Graciela Adela; Ríos Carrégalo, Juan Carlos; Rodríguez Hernández, Ana; Rodríguez Vega, Estrella; Romio, Elena Isabel; Rousseau, Dominique; Ruiz Díaz, Milagrosa; Ruíz García, Esteban; Rusz de Lastiri, Aida; Saboural, René; San Sebastián Muro, Mª Isabel; Sanches, Ana Carolina; Sánchez Rodriguez, Marta M; Sansinenea Méndez, Patxi; Segura Cros, María Jesús; Sember, Silvio; Seoane Hening, Cristina; Serra Frediani, Marta; Silva Diverio, María Irene; Simon, Caroline; Siro, Jenny; Sofroniades, Christine; Sola Rubio, Margarita; Sonnabend Gamarnik, Ruth; Stecco, Celeste; Sueli Peres, María; Susperregui López, Eva; Untoiglich, Gisella; Valinas García, Jeanette*; Valls Carol, Elvira; Vancells Casanovas, Ricard; Vendrell Alcover, M. Asunción; Vera Barros, Raúl; Vilajoana, Josep; Vinocur, Paula; Weinstein, Anne*.

MÉDICOS:

Aflalo, Agnés; Arias Díaz, Matilde; Arenas Peris, Gerardo E.; Auré Chueca, Marga; Aybar Zurita, Romualdo; Baldiz Foz, Manuel; Bellas Cabane, Christine; Beneti, Antonio Aureo; Benjamin, Adolfo; Bolgiani, María; Botta, Vanina; Cagnoni, Eduardo; Castellanos de Marcos, Santiago; Charlery, Martine; Córcoles i Pámies, Ángels; Corredor Mejía, Elizabeth; Cullard, Philippe; de Castro, Lucy; Epaminondas, Theodoridis; Ferrer Martínez, Teresa; Ferrer Norbero, Montserrat; Francesconi, Paola; Gianzone, Rolando Guillermo; Goldstein, Roberto M.; Gómez Rodríguez, María Jesús; González Pini, Sandra; Grisolia, Gabriele; Guelman de Javkin, Mirta; Guignard Luz, Concepción; Guivarch, Armelle; Hallet, Joelle; Horne, Bernardino César; Johansson-Rosen, Patricia; Jung, Sylvie; Laboureur, Michéle; Lander, Romulo; Mallet, Jean-Daniel; Manjón Pérez, Chema; Martín González, Manuel; Mauas, Marco; Miguez, Carlos Dionisio; Montealegre Barrejón, María; Musso, Maura Fabrizia; Mazzotti, Mauricio; Nepomiachi, Ricardo; Neycensas, Michel; Pujol Ríos, Rodolfo; Rabanel, Jean-Robert; Razavet, Jean-Claude; Roca i Sebastiá, Francesc; Rodríguez Ribas, José Ángel; Rollier, Franck; Rossi Torri, Luisella; Roy, Maryse; Rubio Clari, Ricardo; Sanselme Cárdenas, Marie-Elisabeth; Sales, Fréderic; Skolidis, Vlassis; Sanantonio, Felicidad; Sorge, Fulvio; Stavy, Yves-Claude; Stevens, Alexandre; Stiglitz, Gustavo; Suárez Gaensly, Luis; Viar Etxebarría, Iñaki; Jubert, François.

PROFESIONALES UNIVERSITARIOS Y OTROS:

Abril Elissalt, Mª del Carmen; Adens, Dominique*; Alavoine, David*; Albistur Marín, Ramón; Alfonso Cabrera, Lucía Elena; Alkorta, Iñaki; Alonso Rodríguez, Miguel A. Manuel; Altimir Losada, Mercé; Álvarez, Diana; Álvarez de Sotomayor López, Araceli; Arenas Agramunt, Fernando; Arias del Real, María Purificación; Benvenisti, Jacqueline; Berganza, Paloma; Berjillos Luque, Rosa María; Bianco, Eva; Blanco Castro, Nieves; Bolivar Pérez, Lourdes; Bonazzola, Sonia; Burguete Gallur, Rosa; Bustos Fernández, Marian; Cabrera Cejas, Esther; Carteron, Christine; Casteners Olarreaga, Olga; Castilla Cruz, Laura; Castro Cabello, Carmen; Cedeño Soto, Mayra Teresa; Cellitti, Adriana Micaela; Chaparro de la Fuente, Dionisio; Claegs, Alain*; Clavijo, Claudia Elena; Cohen, Christian*; Colmenares Guerra, Laura; Colomé Pujol, Montserrat; Creus Ventura, Joaquín; Da Silva, Carlos Augusto; Da Silva Leal, Marcos; De la Fuente Álvaro, María Jesús; Delécluse, Bernadette*; D´Hular, Catherine*; Diankha, Abdoulage Samy*; Dubar, Sabine*; Dueñas, Gabriela; Elordi Aristondo, Ibone; Elzo Iturbe; María Jesús; Espino Datsira, Sandra; Espinosa Pundik, Borja; Faccanoni, María Cristina; Fernández Galbán, Felipe; Fernández Jiménez, Eva; Fernández Soriano, Maite; Fonseca Blanco, César; Fonseca Blanco, Xavier; Fonseca Bon, Cecilio; Fuster Forteza, Mariona; Galera Toledo, Lola; García Torrijos, Silvana; Garrote, Mª Aranzazu; Gerardi Nicoletti, Giorgina; Giannella, Miriam; Gil Muñoz, Saúl; Giralte González, Mª José; Gómez, Jorge; Grosbois, Catherine; Gryncwajg, Verónica; Guevart, Paul-Emile*; Hernández Baptista, Pilar; Hinojosa, Ángeles; Hinojosa Valencia, Mª Fernanda; Hoornaert, Geert; Iniesta Villalonga, Yolanda; Jiménez Morales, Elena; Kagiafa, Diana; Laborada Folgado, Juan Ignacio; Kusnierek, Bogdan*; Landrieu, Cathy*; Lecroart, Anne; Lecubin, Julien*; Lisette Rubio, Diana; Lommens, Josine*; López, Moira; López, Romina Déborah; López Guirado, Isabel; López Vázquez, Jose Lucas; Manicourt, Jean-Jacques*; Manzano Guillén, Luis; Mateu Camargo, Bernardo; Marco Pastor, Zacarías; Martí i Arbós, Herminia; Martínez Linares, Carolina; Matallana, Luisa Margarita; Mccollum, Edward; Mobili, Roberta; Molina Ortiz, Concepción; Montero Oreja, Abel; Morales Cruz, Manuela; Müller, Julia; Nounckeve, Sylvie*; Nuñez Gómez, Vanessa; Nuñez Salmerón, Isabel; Oger, Ariane; Olivieri, Severine*; Onrubia Pérez, Nieves; Otero Serrano, Rita Patricia; Peláez Díaz, Rocío; Pieiga, Mario José; Planque, Béatrice*; Prieto Campá, Helios;Robles Pérez, Silvia; Puceiro, Nilda Victoria; Pundik Davidovich, Karina; Pundik, Pablo; Reijnen, Mieke; Reille, Muriel; Ribas Font, Mercedes; Rodríguez Basalo, Rosario; Rodríguez, Ana María; Rotstein Bajo, Jonathan; Rubio Campuzano, Jesús Alfonso; Ruffieux, Christiane; Ruíz Jiménez, Luis; Saavedra Moreno, Natalia; Sánchez Navarro, Isaac; Sansot, Arminda; Schiltz, François*; Sardo González, Gustavo; Segura, Martha Eugenia; Senmadji, Monique*; Simón, Gonzalo; Simonet, Pascale*; Soleim, Kjell; Soriano Boquera, Francesca; Spielman, Adela; Tarín Gurrea, Esther; Torres Martínez, Antonio José; Vain, Leonor; Vega Suárez, Vanesa; Verdonck, Dominique*; Villanueva, Lucía; Wibast, Christine*; Xaus Bartrolí, Pep; Zalamea Lobo, Esther.

PSICOANALISTAS:

Adissi, Yako Román; Alda, Carmen; Alonso Martín, María Isabel; Ambel, Jesús; Amburgo, Claudia; Antelo, Marcela; Aparicio, Daniela; Arias Sarmiento, Mª del Mar; Aroma Folch, Anna; Atance Posadas, Carmen; Badía Cardús, Joan; Bajén García, María José; Barthélemy, Odile; Bassols, Miquel; Bayarri, Mimí; Béchade Huguette, Draveil; Béraud, Anne; Berganza, María Teresa de José; Bergeron, Reine-Marie; Bermant, Clara; Bermejo Mozas, Carlos; Bermúdez García, Carmen; Berzal, Ángela; Biteau, Jeans Yves; Blanchet, Reginald; Blanco Díaz, Paloma; Blanco, Lucía; Bodni, Osvaldo; Bolgiani, Paola; Bouillot, Philippe; Brauman, Annick; Bustamante Zamudio, Guillermo; Caballo Andújar, Matilde; Calabria, Raffaele; Calderón de la Barca, Alicia; Caneda Carletti, Óscar; Canedo Pardo, Laura; Cánovas Sau, Gemma; Caroz, Gil; Carrión López, Luis Miguel; Castanet, Herve; Castaño Romero, Ana; Catania Alcaraz, Elena; Cervera Rico, Blanca; Chacón, José Luis; Chang Ramos, Myriam; Cherara, Alfredo Daniel; Cid Vivas, Hilario; Cinader, Noemí; Cisternas Nuñez, Sandra; Clément, Violaine; Coccoz, Vilma; Collell Badía, M. Mercé; Costers, Eric; Cueva, Gloria; Cuñat Arias, Carmen; Daisy de Ávila, Seidl; Davidovich, Marta Alicia; de Buck van Overstraeten, Monique; de Halleux, Bruno; de Hanze, Mayra; Debón, Regina; Del Pozo Salmerón, Ángel; de Francisco Vila, Mercedes; de la Oliva, Mª Luisa; Degachi, Ahmed; Depelsenaire, Yves; di Ciaccia, Antonio; Diricq, Bernadette*; do Rego Barros, Romildo; Dolfin, Mª Teresa; Dragonetti, Lucía; Dupuy, Silvia; Duquesne, Brigitte; Eldar, Shula; Escalante, Elvira; Espina de la Lama, Aida; Espósito, Silvia Emilia; Esqué Abelló, Xavier; Eydoux, Marcel; Feld, Annette; Fernández March, Teresa; Fiori, René; Foos, Claudine; Freda, Francisco Hugo; Gallofré, Ángela; Garavelli Corbacho, Beatriz; García Iglesias, Mirta A.; García Martínez, Beatriz; García Orcero, Javier; Garrido Fariña, María del Carmen; Georges, Nathalie; Gibert i Salesas, Joan; Giner Ponce, Xavier; Gomar Noguer, Eva; Gómez Ayet, Jesús; Gómez Balmaseda, Jesús; Gómez - Franco, Alejandro; Gómez, Cynthia; Gómez Rodríguez, María Jesús; Gónzález del Campo, Julio; González, Cámara, Yolanda;González Cuenca, Elena; Gran Lobato, Isabel; Guéguen, Pierre-Gilles; Guerberoff, Catalina Adriana; Guilañá Palanques, Elvira; Harrison, Stella; Hellebois, Philippe; Hoijman, Nelly; Holvoet, Dominique; Hoornaert, Geer; Ibáñez, Soledad; Iddan, Claudia; Isoletta, Susana; Kait, Laura; Kibrik de Sans Navarro, Eda Noemí; Galimberti, Fabio; Jonckheere, Lieven; Knobel Freud, Joseph; Laceur, Nathalie; Lairisa Delgado, Juan Ramón; Charlotte Laplace; Larena Colom, Paloma; Lavallard, Catherine; Lázaro, Claudia; Le Bon, Claire-Isabelle; Lechón, Concha; Leclerc Razavet, Elisabeth; Legand, Albert; Le Boulengé, Christine; Lévesque, Monique; Liart, Monique; Liguori Guelfi, Rosa; López Herrero, Luis-Salvador; López Sánchez, Rosa Mª; Lotito Ramos, Ceres; Louis, Sophie; Lozano Sánchez, Antonia; Maeso Maeso, Ana; Maleval, Jean-Claude; Manzetti, Rosa Elena; Marie-Odile, Nicolas; Marín, Mónica; Marret - Maleval, Sophie; Martín Aduríz, Fernando; Martinez, Silvia; Maside Docampo, Marta; Masotta, Paul; Meler Jordán, María del Pilar; Mendelenko-Karsz, Marga; Miech, Michèle; Millieri Riera, Ricardo; Molinaro Maturano, Ana Mercedes; Moltó Llarena, Ángeles; Monnier, Jean Luc; Montalbán, F. Manuel; Montanaro, Liliana; Morici, Silvia; Mosna, Jean Luc; Múgica Ariño, Antonio; Muñoz Baena, María José; Nafsika, Papanikolau; Nathan-Murat, Mireille; Navarro Pacheco, María; Naveau, Laure; Oliver Cama, Marta; Olmedo, Mª José; Otarola Goya, Itziar;Palma, Stella; Palomera, Vicente; Panés Calpe, Josep María; Patuel i Puig, Jaume; Pelegrí Moya, Matilde; Pérez Cereceda, Iván; Piechotka, Alberto; Pinkasz, Ruth; Poblome, Guy*; Poch Gaudier, M.Rosa; Quenardel, Claude; Ramírez, Lidia; Ramírez, Inés; Rey, Carlos; Reymundo, Oscar; Rodrigo, Marta Alicia; Rodríguez, Mª Teresa; Rouillon, Jean Pierre; Ruíz Larzabal, Rosa; Sánchez González, Pedro; Sánchez Jubierre, María; Sánchez Zago, Griselda; Sánchez Zafra, Cándido; Santos, María Angélica; Scarone, Eduardo; Seynhaeve, Bernard; Solano Suárez, Esthela; Sper de Sonnenholzner, Elena; Stasse, Philippe; Steinmann, Delia; Storti, Laura; Sureau, Marie-Claude; Tabernero, Elvira; Talébian, Claire; Tazedjián, Juan Carlos; Tassara Zárate, Patricia; Teixido Prevosti, Araceli; Trobas, Guy; Ubieto, José Ramón; Unterberger, Mónica Mª; Van Belle, Tine; Vaquero Cuadrado, Cándido; Vázquez Muñoz, Miguel Ángel; Vendrell, Susana; Ventura, Oscar; Véronique, Robert; Vicente Antoñanzas, Victoria; Videgaray Devedavish, Adriana; Vilá, Francesc; Vilchansky, Alicia; Villalte, Pablo; Viscasillas, Gracia; Vivero Balek, Graciela; Waisman, Oscar; Wieland, Eileen; Yunis Iglesia, Jorge; Zaide, Rosa Alba; Zapata, Gustavo A.; Zenoni, Alfredo; Zuliani, Éric.

[Lacanian-Orientation-US] The Semblant in Lacan's Teaching, Russell Grigg

This month, we have the publication of Lacan's 18th Seminar in French, which might be translated as Of a Discourse that would not be of the Semblant. This notion of the semblant figures strong in this Seminar, as well as all the work of the final teaching of Lacan. Russell Grigg has prepared a very careful examination of this concept in Lacan's work, which has been posted on the website of the 2008 Congress

http://www.amp2008.com/en/template.asp?colaboraciones/txt/grigg_concept.html

Resumen sobre Le Nouvel Âne y Forums des Psys - INGLÉS Y ESPAÑOL

Over the last several years, our colleagues in France have faced several different challenges to the practice and existence of psychoanalysis in the Lacanian orientation. The first of those challenges was a refusal of a psychoanalytic review in Paris to allow Jacques-Alain Miller the customary right of response to a publication in their review. The issues associated with this 2001 affair were articulated by Jacques-Alain Miller in a series of Letters to an Enlightened Public, which are available in English translation from Wooster Press (http://www.lacan.com/woosterp.htm ).

Subsequent to that, in 2003, the French National Assembly passed a bill that, for the first time, attempted State regulation of psychotherapy. This so-called Accoyer amendment (named after the legislator who introduced the amendment) was fought by a large group within the psy field, with the most significant contributions from our colleagues in the ɣole de la Cause freudienne, through two major vehicles: the publication of Le Nouvel Âne--a newspaper of politics and action in the psy field--and a series of large meetings, organized as Le Forum des Psys. Further information on these matters can be found in The Pathology of Democracy, a text published by Jacques-Alain Miller, with contributions from Bernard Burgoyne and Russell Grigg. This was published by Karnac Books as part of the Journal for Lacanian Studies.
Le Nouvel Âne and the Le Forum des Psys remained active as well as France later debated the INSERM report, which attempted to promulgate a series of recommendations regarding treatment in the mental health field derived from so-called Evidence-Based Medicine evaluation, and when our French colleagues were directly attacked with the publication in French of a book titled The Black Book of Psychoanalysis.
There were also events associated with Le Forum des psys held in Great Britain--which is confronting similar challenges to those in France--and South America.
The most recent salvo in psy politics in France is the promulgation of depression screening within France, which has led to the most recent issue of Le Nouvel Âne, further details of which can be found below. The issue contains texts by Miller (on screening and the phenomenon of depression), Laurent (on the notion of happiness), Maleval (on the history of the diagnosis of depression), and many other colleagues. The issue can be purchased at the internet bookstore of the ɣole (http://www.ecf-echoppe.com/).
The Forums continue to schedule meetings and events, and information on these events and additional texts can be found on their website (http://www.forumpsy.org/).

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Durante los últimos años, nuestros colegas en Francia han enfrentado diferentes y variados retos referidos a la práctica y existencia del psicoanálisis de orientación lacaniana. El primero de estos retos fue el rechazo por parte de una publicación psicoanalítica de París, al no permitir a Jacques-Alain Miller el normal derecho a responder a una publicación en dicha revista. Los hechos asociados con este acontecimiento de 2001 fueron articulados por Jacques-Alain Miller en una serie de Cartas a la Opinión Ilustrada, que están disponibles en Español (Librería Paidós).

Luego de esto, en 2003, la Asamblea Nacional Francesa aprobó por primera vez una declaración según la cual el estado tendría bajo su dominio la regulación de la psicoterapia. Esta llamada Enmienda Accoyer (nombrada así por el apellido de aquel legislador que introdujo la enmienda) fue combatida por un gran grupo dentro del campo psi, siendo aquellas contribuciones más significativas aquellas sostenidas por nuestros colegas en función de la Causa Freudiana, a través de dos principales modos: la publicación de Le Nouvel Âne—un periódico sobre política y acción en el campo psi –y una serie de largas reuniones, organizadas como El Foro de los Psi (Le Forum des Psys). Más información sobre estos temas puede encontrarse en la Patología de la Democracia, un texto publicado por Jacques-Alain Miller, con contribuciones de Bernard Burgoyne y Russell Grigg. Esto fue publicado por Karnac Books como parte de la Revista de Estudios Lacanianos.
Le Nouvel Âne y El Foro de los Psi se han mantenido activos, tanto como el debate en Francia luego del reporte INSERM, que intentó promulgar una serie de recomendaciones referidas al tratamiento en salud mental derivado de la llamada evaluación Basada en Evidencia Médica, momentos en que nuestros colegas franceses fueron directamente atacados con la publicación en francés de un libro llamado El Libro Negro del Psicoanálisis.
También hubo eventos asociados con el Foro de los Psi presentes en el Reino Unido –que está afrontando retos similares a aquellos de Francia –y Sur América.
El más reciente bombardeo en la política psi en Francia es la promulgación de la evaluación sobre depresión en Francia, lo que ha llevado al más reciente tema de Le Nouvel Âne, cuyos detalles peden encontrarse abajo (en el Blog AMP, entre otras fuentes). El número contiene textos escritos por Miller (sobre evaluación y el fenómeno de la depresión), Laurent (sobre la noción de felicidad), Maleval (sobre la historia del diagnóstico de depresión), y otros muchos colegas. El número puede comprarse en Internet (http://www.ecf-echoppe.com/).
Los Foros continúan programando encuentros y eventos; información sobre estos acontecimientos y textos adicionales pueden encontrarse en http://www.forumpsy.org/ (en España: http://www.observatoriopsi.com/default.htm).

Traducción: Astrid Álvarez de la Roche

EOL - Noche del Comité de Acción de la Escuela Una- Reseña

El objeto a en la experiencia analítica

Noches Preparatorias del VI Congreso de la AMP - 2008
Reseña del miércoles 21/XI/07

En la última noche de esta actividad, se presentaron cuatro trabajos del Scilicet: “Semblante” (Pablo Russo), “Discurso Universitario” (Luis Tudanca), “Discurso Analítico” (Alicia Yacoi) y “Presencia del analista” (Débora Fleischer). La interlocución estuvo a cargo de Flory Kruger y en la coordinación, Diana Wolodarsky también coordinadora de este ciclo quien comenzó planteando que fueron noches de aprendizaje y de enseñanza donde se pudo conversar sobre lo que cada uno entendía sobre las distintas facetas del objeto a. Agradeció la colaboración de Silvia Salman y de Florencia Dassen, de los que hicieron las reseñas y de la aceptación de la convocatoria que ella planteó como miembro del Comité de acción de trabajar y discutir los propios textos de los miembros de la Escuela.
Flory realizó una síntesis de cada trabajo planteando algunas preguntas. Del “Discurso Universitario” planteó si hoy puede considerarse que predomina ese discurso como discurso del amo contemporáneo siendo que Miller en Comandatuba ubicó al discurso hipermoderno como el que caracteriza nuestra época y pidió a Luis si podía retomar la articulación de este discurso con los síntomas contemporáneos.
Del “Semblante”, consideró que el trabajo respondía con una orientación clara, la manera de aprehender el concepto y este movimiento de Lacan que parte de oponer semblante y real hasta hacer del objeto a un semblante más, desplazándolo de lo real al campo del ser. Le preguntó a Pablo qué consecuencias podía extraerse para la clínica, orientando las dos formulaciones como los dos modos en que se pensó el fin del análisis: atravesamiento del fantasma e identificación al síntoma.
En relación al trabajo sobre “Discurso Analítico”, retomó lo planteado por Alicia, como siendo su novedad la de situar el inconsciente con una finalidad, la producción del plus de gozar y de que la condición de posibilidad de un análisis depende de la estructura del discurso del amo que es su envés. Alicia se planteó acerca de cuál es la verdad que interesa al psicoanálisis, respondiendo que es la verdad unheimlich, la que causa extrañeza al sujeto. A partir de que la verdad no puede decirse toda, ese imposible de la verdad, es lo que orienta hacia lo real. Flory planteó dos preguntas: una también formulada por Alicia referida a si el discurso analítico está a la altura de la subjetividad de la época y la otra sobre cómo pensar el saber innovador como salida del discurso que el trabajo planteó al final.
Respecto a “Presencia del analista” retomó los ejes que Débora planteó en su relación con el objeto a : 1) la interlocución (enmarcado en la teoría de la intersubjetividad; el analizante busca en el Otro a la pareja de su fantasma). 2) la interpretación (el analista como objeto a está en el lugar de lo no interpretable) y 3) el tiempo (la presencia del analista introduce en el presente de la experiencia un cierto espesor referido al objeto a como proveniente de la temporalidad de la libido). Flory dejó planteada la pregunta entre la relación del espesor y el objeto a.
Luis retomó de su trabajo la noción de equivalencia que consideró crucial en relación a la caída del DM en la sociedad contemporánea y el reemplazo de la ley por el contrato. La cuestión de ubicar si un sujeto está o no instalado en un discurso, tema de investigación sobre las psicosis ordinarias y sobre los síntomas contemporáneos y cómo usar y leer los matemas para poder ejemplificar la clínica actual.

Pablo agradeció el comentario de Flory y señaló que buscó trabajar la relación entre semblante y objeto a en sus diferencias o cercanías, hasta el Seminario XX donde Lacan los junta. Comentó sobre lo que llamó la objetalización de los semblantes y sobre el objeto escópico. Consideró el movimiento del ser al semblante, como solidario en sus consecuencias clínicas, del pasaje del fantasma al síntoma.
Alicia ubicó en el desarrollo de su trabajo los efectos que tuvo para ella la conferencia de Miller “Una fantasía”, quien planteó que Lacan no dudó en ubicar al DM como el del inconsciente; que el DA obtiene su potencia interpretativa y subversiva por ser el reverso del DM. Y que la relación del psicoanálisis con la civilización, cambió como consecuencia de su incidencia, que retornó sobre él, bajo la forma del discurso hipermoderno que presenta su misma estructura. A partir que esos elementos sólo se ordenan en un discurso en el psicoanálisis puro, Alicia decidió retomar entonces la operatoria de envés: la posibilidad de hacerse agente de un imposible soportada en la posición del analista como objeto a agente del discurso; el relieve de esa trama que es la presencia del analista que puede ser cernido pero no interpretado, lo que es posible porque el analista no está de entrada como objeto a en el discurso, sino como plus de goce en el interior del fantasma de su analizante.
Consideró importante sostener la pregunta de qué sería un discurso que no fuera de semblante. Lacan planteó en el Seminario XVIII que la única chance sería la salida del DA en tanto es el discurso que está a la escucha del real como envés del semblante y Miller lo planteó como un saber novedoso, sin automatismos que exige volver a empezar.
Débora dijo que formalizar el objeto a tiene algo de imposible que intentamos cercar de distintas maneras. Y que en la relación temporal no sólo está el corte de sesión sino también la duración que Lacan ubicó respecto a la densidad. Comentó que Miller en el último Seminario planteó que el analizante habla para el Otro pero que en otro momento, más profundo, habla para sí, para satisfacerse en ese hablar, de modo que ese circuito en redondo constituye la palabra a título de pulsión y el analista estaría allí, para permitir que ese circuito se cierre.
Se realizaron preguntas desde el público que problematizaron algunos temas: el S1 y su necesaria localización para que pueda ser leído y hacer posible un análisis; la noción de equivalencia pensada respecto de los tres registros a nivel de los nudos y su necesidad de pasar por allí para construir el borde que dé lugar al plus de gozar y su diferencia al ubicarse como paradigma del funcionamiento de la sociedad contemporánea donde desaparece la dimensión de asimetría; la interrogación sobre los objetos a plurales que Lacan llama naturales en el Seminario X previos al formalismo, en una búsqueda de precisarlos y diferenciarlos. Si hay o no homología entre el inconsciente y la pulsión.
Alicia mencionó que el objeto causa deja todavía algo poco singular respecto a la clínica, mientras que escuchar por ejemplo, en el testimonio de Mauricio, cuando habla de “hacerse escuchar”, si bien es una fórmula pulsional, se trata del objeto plus de gozar voz en el interior de su fantasma luego de ser atravesado y la angustia podría ubicarse como angustia constituyente, porque es un momento sin Otro y una extracción de la voz ya en su reverso, no como plus de gozar, sino en su singularidad.
Quería concluir esta última reseña con las emotivas palabras de Diana quien enfatizó el acento que marcó todas estas noches, la pregunta que marcó nuestro rumbo, respecto de cómo cernir ese punto de imposible, ese relieve, esa vacuola que aparece allí más allá del semblante; cómo se alcanza en la experiencia analítica a tocar ese real por medio de la interpretación, de la resonancia, de la equivocación, ese objeto imposible pero que sin embargo comanda toda la dirección de la cura. Eso que se palpa, que molesta en la experiencia y que sin embargo en algún momento, como dice Lacan en el Seminario X, ese órgano hay que soltarlo; cómo el inconsciente se separa de la zona erógena para que allí se suelte algo del orden del órgano, cómo se produce eso en la experiencia analítica y que cada uno puede dar cuenta.

Estela Schussler.

nls-agora] NLS-Agora 207 /nov 27/2007

Comment devient-on membre de la NLS ?

Gil CAROZ, président de la NLS

Comment devient-on membre de la NLS ?

Mettons sur le tapis cette question, jamais discutée publiquement au sein de notre École. Il s’agit d’abord de rappeler la procédure, et ensuite de mettre à ciel ouvert ce qui oriente les décisions prises concernant les admissions. Ce texte n’est pas fait uniquement pour informer, il est surtout fait pour ouvrir un débat au sein de notre École sur cette question. NLS-AGORA diffusera volontiers toute prise de position sur ce thème.

La procédure

Selon les Statuts de la NLS, « les demandes d’adhésions sont reçues et instruites par une Commission d’admission nommée par le délégué général de l’AMP ». De fait, selon les mœurs qui se sont établis petit à petit depuis sa création, cette « Commission d’admission » est composée de trois personnes occupant trois fonctions : le président de la NLS, le président de l’EEP, et le président sortant de la NLS. Conformément aux statuts, ces mœurs peuvent être modifiées sur décision du délégué général de l’AMP.

Les demandes d’admission sont adressées au Président de la NLS avec une lettre de motivation et un genre de « CV » qui décrit le parcours du candidat dans la psychanalyse. Chaque demande est examinée, et si il n’y pas de contre-indication à la poursuite du processus, le candidat est adressé vers un des membres de la Commission d’admission pour un entretien. La Commission se réunit pour discuter des candidatures. Une fois établie la liste des personnes qu’elle souhaite admettre comme membres de l'École, celle-ci est transmise au conseil de l’AMP avec quelques éléments essentiels sur chaque candidat. C’est le Conseil de l’AMP qui entérine, ou pas, ces propositions.

Nous ne pouvons pas aborder la question des adhésions à la NLS sans évoquer la question de la passe. Il n’y pas de procédure de la passe dans notre École. Une demande de passe adressée à la NLS sera traitée par un dispositif d’une autre École européenne, ou un dispositif ad-hoc qui sera mis en place à cet effet par la FEEP. Cela dépend entre autre de la langue du passant. Il est possible par exemple de donner son témoignage en hébreu à un passeur nommé ponctuellement qui pourra le transmettre en français ou en espagnol à un des cartels d’une Ecole en Europe. Or, si ce dispositif a fonctionné encore à l’époque de l’EEP-d, actuellement il est très peu utilisé au sein de la NLS. A ce jour, aucune nomination d’AE ou entrée dans l'École n’a eu lieu via la passe.

Par conséquent, les discussions au sein de la Commission d’admission par rapport aux candidatures sont marquées essentiellement par des considérations portant sur les « titres et travaux » et sur les fonctions institutionnelles. Néanmoins, il faut distinguer là deux pans : une politique orientée par la logique institutionnelle, et une autre qui vise la « finalité » de la psychanalyse et qui touche à la question de la fin de l’analyse.

La politique d’institution

L’aspect « politique institutionnelle » n’est pas absent de la politique d’admission de la NLS. Nous avons en effet à assurer des missions pour notre cause. Il nous faut des membres qui ont fait leur preuve dans le domaine de la psychanalyse appliquée. Nous sommes contents quand ils ont un certain charisme, qu’ils sont actifs dans le champ du social et celui de la santé mentale et porteurs de titres reconnus socialement. Pour tout dire, des psychiatres, des psychologues, des directeurs d’institutions : c’est bon pour notre cause.

Il est arrivé que, par souci de maintenir un équilibre entre les sensibilités d’un groupe, les admissions ont été comptées. Rien d’étonnant qu’en poussant cette logique jusqu’à son point extrême, certains groupes de la NLS aient pu penser que l'École devait se contenter des recommandations venant du groupe pour décider des admissions.

Il saute aux yeux qu’une rectification est à opérer pour rester sur la voie d’une École de psychanalyse selon Lacan. Il suffit de nous inspirer du dispositif de la passe pour nous rappeler que les groupes et les sociétés n’ont pas à devenir les gardiens de la porte d’entrée à l'École. Nous avons tout intérêt à ouvrir la voie vers l'École à des membres des groupes qui ne sont pas parmi les « notables » et les plus reconnus. Ainsi, même si la passe n’a pour le moment qu’une très mince présence au sein de la NLS, elle constitue un horizon qui trace une limite à la politique institutionnelle comme seule orientation.

Politique d’admission selon la « finalité »

Le peu de présence de la passe à la NLS n’empêche pas une certaine forme de questionnement que la Commission d’admission peut avoir concernant la position subjective du candidat, et la façon dont son analyse a noué sa cause intime à celle de la psychanalyse. Certes, nous ne pouvons rien savoir de la traversée du fantasme et du plan des identifications chez le sujet du candidat, encore moins sur sa jouissance la plus singulière. Nous n’avons même pas les moyens de vérifier si l’analyse du candidat a bien commencé. Il n’empêche que nous tentons d’évaluer à quelle mesure la demande de rentrer dans l'École reflète un engagement pour la cause analytique qui l’emporte, ne fut-ce qu’un tout petit peu, sur sa volonté d’être reconnu, mentionné dans l’annuaire d’une École, etc. Nous nous servons à cet effet de l’énonciation du sujet, mais aussi de ce qu’il nous dit de son parcours, de ses activités cliniques, de son investissement dans la formation théorique.

Cette évaluation ne peut être qu’un grand « à peu près ». Elle se base sur un regard extérieur, un jugement fait par des personnes qui ont certainement leurs propres points aveugles, et ceci sans le dispositif de la passe qui garantit un certain degré de jugement véridique. Par ailleurs, nous sommes bien conscients de ce qu’un militantisme orienté par un idéal n’est pas toujours facile à distinguer du travail décidé d’un désir qui prend le sujet dans la chair. Mais nous n’avons pas d’autres moyens pour le moment. De là l’importance que la question soit ouverte au débat au sein de l'École.

Les adhésions aux Groupes et Sociétés de la NLS

Si il est bon que les Groupes et les Sociétés ne prennent pas en charge la porte d’entrée de l'École, ils ont tout à dire par rapport à la qualité de membre du Groupe. Enfin…presque, et cela dépend du rapport que le groupe et ses instances souhaitent avoir avec l'École.

Le Comité exécutif, lui, souhaite avoir un regard sur ces admissions aux Groupes et Sociétés de la NLS. Ces groupes portent, d’une façon ou d’une autre, les signifiants de la NLS, et la nouvelle forme que prend le groupe à chaque fois qu’il admet des nouveaux membres, engage la responsabilité de l'École. Or, sur ce point, il y souvent des discussions, des désaccords. Rien de grave, mais parfois ça grince un peu entre les instances. Tel un papier de tournesol, cette question donne une indication sur la présence de la dimension de l'École de Lacan dans les Groupes et Sociétés : vous voulez savoir quel type de lien à l'École existe dans tel ou tel groupe ? Allez voir ce qui est établi entre les instances des groupes et le Comité exécutif par rapport aux admissions des membres du Groupe.

Aujourd’hui (ce n’était pas toujours le cas), il y a un échange régulier sur cette question avec la plupart des Sociétés. Les entretiens d’admission se font par les instances de la Société, mais les décisions sont prises en coordination avec le Comité exécutif. Dans certains cas, quand une question particulière se présente, il est proposé au candidat de rencontrer un membre du Comité exécutif. Pour les groupes qui sont d’une certaine façon plus éloignés de l'École, un tel échange n’est pas pensable pour le moment, et ceci reflète un rapport plus méfiant à l'École. L’implication de l'École dans les admissions de membres des groupes est alors vécue plutôt comme une intrusion non légitime.

Notons la particularité des groupes du Champ freudien en Europe de l’Est. Ces groupes qui ne sont pas de la NLS sont liée néanmoins à la NLS via Le Secrétariat de l’Europe de l’Est. Ce Secrétariat propose au Comité exécutif la nomination de « Correspondants » à la NLS qui sont nommés pour un temps limité de deux ans.

Pour conclure

On peut constater que la question des adhésions à la NLS ouvre sur une série de questions qui concernent l’Ecole dans son ensemble, et notamment celle de la présence de la passe à l’horizon de l'École. Elle ouvre aussi sur des questions délicates qui concernent le lien que les Groupes et les Sociétés souhaitent, ou pas, avoir avec l'École. Pourrions nous débattre entre nous sur ces questions ? Sommes-nous déjà mûrs pour le faire ? Je ne sais pas. Mais peut-être nous n’avons plus le droit d’attendre encore, car tôt ou tard nous risquons de payer le prix du « ne rien vouloir savoir » sur la question. Je prends donc le pari de lancer ce débat.

Gil Caroz

Président de la NLS(In English in a few days)

VIth CONGRESS of the NLS

“The body and his objects in the Psychoanalytic Clinic

Ghent, 15-16 March 2008

www.amp-nls.org

VIème Congrès de la NLS

“Le corps et ses objets dans la clinique psychanalytique”

Gand, 15 et 16 mars 2008

JAM-Comunicado N°9

http://www.planetarios.com/manual-odisea/eololabolsadelosvientos.jpg

“VITE ET BIEN”
le prochain lna-le nouvel âne
mi décembre
colloque déprime dépression
25 et 26 janvier au ministère de la santé
grand meeting pour que vive la psychanalyse
9 et 10 février à la mutualité

Communiqué n°9
Chers collègues, Sollers sera comme BHL au Meeting de la Mutualité, il en a assuré Agnès Aflalo samedi matin sur le marché d’A. à Paris. Le Forum qui vient de s’achever laissera un bon souvenir à ceux qui ont pu y assister ; il a duré 2 heures de plus que prévu (jusqu’à 20h.15) ; tout le monde a pu parler ; les représentants des psychothérapeutes relationnels étaient partis avant leur tour de parole, tardif il est vrai. Le Colloque “Déprime Dépression” de janvier se tiendra dans l’amphithéâtre Pierre-Laroque du Ministère de la Santé, qui ne contient que 250 places ; dans ces conditions, on n’y assistera que sur invitation, et la plupart d’entre vous n’y aura pas accès. La déception que vous pouvez en ressentir doit être tempérée par deux considérations : 1) les Actes en seront publiés sous forme de livre (Seuil, collection “Le Champ freudien”) ; 2) la salle de la Mutualité réservée pour le Meeting des 9 et 10 février peut contenir jusqu’à 1 000 personnes. Je vous tiendrai au courant au fur et à mesure de la préparation de ces 2 événements, et de la prochaine sortie de LNA. Je signale à votre attention la très remarquable interview de Catherine Clément sur Lévi-Strauss, parue hier dans Le Journal du Dimanche, qui publiait également l’indispensable “Journal” de Sollers ; un écho du même JDM indiquait que le dernier livre de BHL se vendrait moins bien que les autres : ce serait dommage, je dirai pourquoi dans le prochain LNA. Je suis dans Elle paru aujourd’hui, page 44, sur la dépression : c’est mon hebdo favori.

Bien à vous, Jacques-Alain Miller, le 26 novembre 2007
____________________________________________________

Giornata preparatoria al Congresso AMP

In un clima disteso e operoso venerdì 23 novembre 2007 a Milano in via della Chiusa 9 si è svolta la giornata preparatoria della SLP al Congresso Mondiale di Buenos Aires.
Le relazioni della Tavola Rotonda hanno toccato ciascuna aspetti dottrinali molto precisi in uno sforzo di chiarezza e di trasmissione. Il dibattito con la sala è stato vivo e fruttuoso grazie ad interventi che hanno messo a fuoco alcuni punti clinici a partire dagli stimoli ricevuti.

Carmelo Licitra Rosa

Ilustración: www.geofilosofia.it/pelagos/Resta_utopia1.html

TLN N° 363 Numéro Extraordinaire - Francés//Español

ten line news
n° 363 - nouvelle série
Date: vendredi 23 novembre 2007
Numéro Extraordinaire
Editée sur UQBAR par Luis SOLANO
____________________________

TLN a le plaisir de vous offrir dans cette livraison, l’entretien de accordé par Jacques-Alain Miller à Charlie Hebdo N° 805, du merdcredi 21 novembre. JAM en fit un long commentaire dans son Cours de l’Orientation Lacanienne du même jour.(From TLN)

* * * * * * * *

Entretien à Jacques-Alain Miller

ENTRETIEN

Comment une campagne sur la dépression démontre l'incapacité présidentielle à appréhender le réel. Un entretien avec le philosophe et psychanalyste Jacques-Alain Miller.
« Si la tristesse est une maladie, alors c'est l'humanité qui est une maladie » Je veux parler de la dépression, du regard que la société porte sur cette souffrance qui n'est pas matérielle. Je veux engager puissamment la recherche médicale française vers le soulagement de ce mal », a déclaré Nicolas Sarkozy le II février dernier dans un discours à la Mutualité. Il y a quelques semaines, le ministère de la Santé lançait une campagne sur la dépression. On a demandé à Jacques-Alain Miller ce qu'il en pensait. Philosophe, psychanalyste, il est le responsable de la publication des Séminaires de Lacan. Jacques-Alain Miller a fondé l'Association mondiale de psychanalyse (AMP) et dirige la revue Le Nouvel Âne dont le dernier numéro est consacré à une critique virulente de la campagne contre la dépression initiée par le ministère de la Santé. Car s'il existe des formes graves de « maladies de l'âme» -qu'on l'appelle comme autrefois mélancolie ou qu’on la vulgarise aujourd’hui sous le terme de “dépression” - la tentation est grande de considérer la moindre fatigue, tristesse ou petit bobo existentiel en pathologie qu’il faut soigner d’urgence avant de repartir au combat...

CHARLIE HESBDO: Que pensez-vous du combat présidentiel contre la dépression?
Jacques-Alain Miller: Que le président est un homme de bonne volonté . Qu'il admet que la souffrance psychique n'est pas matérielle, pas objectivable. Mais, parce qu'il n'est pas bien conseillé sur le sujet, il met tous ses espoirs dans la médecine sans songer à la psychanalyse .

Il est mal conseillé, ou il pense profondément que la recherche médicale peut guérir la dépression?
Qui veut éradiquer médicalement la dépression? La bureaucratie sanitaire internationale. Elle a réussi à mettre au service de cette idée loufoque les autorités politiques d'un nombre considérable de pays développés. Nicolas Sarkozy est influencé, comme l’est la majorité des Français, par l'intense lobbying d'une partie de l'establishment sanitaire national, qui s'exerce dans le sens cognitiviste et pharmaceutique.

“Si on ne veut pas déprimer, il faut assumer la vérité.”

Mais comment expliquer cet Intérêt de l'État, du pouvoir pour notre santé?
Ce n'est pas d'aujourd'hui. La Sécurité sociale date de 1945. Bien avant, dès les débuts de l'époque moderne, le pouvoir va inéluctablement vers le biopouvoir, Michel Foucault l’a démontré. Actuellement, la santé est en France un problème aigu pour tous les gouvernements qui se succèdent, en raison du fameux « trou de la Sécu ». Tout un petit peuple d'experts cherche à « rationaliser » le système. [Institut national de la prévention et de la santé (INPES) , créé en 2002, a brillamment remporté la palme avec sa campagne antitabac, et, sur la liste de ses prochaines victimes, il a inscrit la dépression. Mais si les méfaits du tabac ont une certaine objectivité, ce n'est pas le cas avec la dépression: tout dépend de la définition que vous en donnez. Avec l'une, vous pouvez démontrer que les 95 % de la population sont atteints.

Quelle est cette définition?
95 % des gens connaissent une moyenne annuelle de six épisodes de tristesse et de perte de l'estime de soi. Si l’on décide de médicaliser tout ça, alors la croissance exponentielle du nombre de dépressifs s'explique. Pas étonnant que l'OMS prédise que, en 2020, la dépression sera la seconde cause d'invalidité dans le monde après les maladies cardiovasculaires. Rions! Ce qui est grave pourtant, c'est que la consommation d'antidépresseurs, qui avait baissé, va exploser à nouveau. Or la France est déjà le pays qui consomme le plus de psychotropes au monde.

La campagne dépression risque-t-elle d'accentuer ce phénomène?
C'est du Molière, Le Malade imaginaire, ou Knock: [INPES persuade les gens que s'ils sont tristes, c'est qu'ils sont malades , et les incitent à bouffer du médicament. Ce qui était considéré autrefois comme un mauvais moment à passer, un coup de pompe, un deuil difficile, est désormais « une maladie ». La brochure dépression, diffusée à r million d'exemplaires, est une tentative d'endoctrination massive, parfaitement irresponsable. [ambition est de remodeler vos émotions les plus intimes. C'est un « alien » qui s'insinue au plus profond de vous -même pour saboter tout ce que vous éprouvez. Il vous oblige à interpréter vos sentiments les plus humains dans le sens de la maladie.

Vous mettez en cause l'Industrie pharmaceutique?
Dans tout le monde développé, l'influence idéologique des laboratoires est énorme. Ça ne m’indigne pas : c'est une industrie, elle doit faire face à la compétition internationale, maximiser ses parts de marché, et donc se battre auprès des pouvoirs publics, former l'opinion publique, convaincre tout un chacun qu'avaler ses produits, c'est nécessaire, ça fait du bien. Rien de plus normal, de plus logique. Mais alors, il faut pouvoir leur opposer des contre-pouvoirs, qui fassent barrage à leurs excès de zèle. Nous avons affaire à un phénomène de civilisation.

De quel phénomène s'agit-il?
L’homme contemporain se pense lui-même comme une machine. Si ça ne va pas , c'est que ça dysfonctionne, et il doit y avoir un traitement hyper rapide. On croit que, normalement, on a droit à l'euphorie, à la pilule du bonheur. C'est de la science-fiction réalisée. On enseigne désormais la science du bonheur en Grande-Bretagne et en Allemagne. Lord Layard, économiste distingué, ex conseiller de Tony Blair, le pape de cette nouvelle science, considère que la dépression est l’un des freins principaux à la croissance économique.

En finir avec la maladie, n'est-ce pas un moyen de relancer la croissance?
Mais, en l'occurrence, la tristesse est inhérente à l'espèce humaine. Si c'est une maladie, alors c'est l'humanité elle-même qui est une maladie! Il est très possible que nous soyons une infection de la planète. C'était d'ailleurs l'idée de Lacan . Depuis l'origine des temps, nous nous détruisons nous-mêmes, et notre environnement par-dessus le marché. Si on veut guérir ça, on entre dans la biotechnologie, on va essayer de produire une autre espèce, bien meilleure. Une espèce asexuée et muette. À ce moment-là, on se tiendra comme il faut!

Quand on est dépressif, on se tient mal?
On déprime quand on est malade de la vérité. Si on ne veut pas déprimer, il faut assumer la vérité, sa vérité. J'ai été touché par la phrase de Cécilia qui faisait la une d'un magazine au moment de l'annonce du divorce: « Je veux vivre ma vie sans mentir. » Voilà l'antidépresseur le plus puissant.

Sarkozy a été victime du matraquage sur la dépression.

Nicolas Sarkozy est-il dépressif?
Il a été au contraire la victime de cette atmosphère de matraquage autour de la dépression. Souvenez-vous de ces photos qui le montraient l'œil vitreux, mal rasé après l'annonce de la séparation... C'est de l'intoxication. Ce type, c'est une dynamo, qui prend à bras-le-corps la réalité , la secoue , cherche le problème et promet la solution. C'est une première. Avec Mitterrand, c'était la morale de la fin du Cid: « Laisse faire le temps, ta vaillance et ton roi. » Avec Chirac, c'était la Corrèze, le père Queuille: « Il n'y a pas de problème qu'une absence de solution ne saurait résoudre. » Et le sarkozysme, c'est un bel effort, mais ça ne va pas marcher: « Ensemble, tout devient possible »? D'abord, Sarkozy a dû constater que, dans son « ensemble» avec Cécilia, tout n'a pas été possible. Et puis, il va découvrir que, si la réalité est bonne fille, sa plasticité n'est pas infinie : elle ne se laisse faire que ce qui lui plaît. Le réel fait barrage. Soit on se fracasse dessus , soit on cherche la meilleure façon de faire avec. Et en ce mois de novembre, on voit les efforts prodigieux de notre Hercule politique achopper de toutes parts. Espérons qu'il se réveille...

PROPOS RECUEILLIS PAR HÉLÈNE FRESNEL

(Deux dessins accompagnent la publication qui occupent presque la totalité de la page 12. En raison de leur poids excessif, ils ne peuvent pas accompagner le texte ci-dessus. Ces dessins sont commentés par JAM, dans son Cours de ce mercredi 21 novembre)

TLN remercie vivement Mlle Rodriguez, Secrétaire du CPCT-Paris, son Directeur, Fabien Grasser et Pierre Sidon.

________________________________________________

Diffusé seulement par amp-uqbar

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

ESPAÑOL

TLN tiene el placer de ofrecerles en esta entrega, la entrevista otorgada por Jacques-Alain Miller a Charlie Hebdo N° 805, del miércoles 21 de noviembre.

JAM hizo un largo comentario de la misma en su curso de la Orientación lacaniana del mismo día.(From TLN)

* * * * * * * *

Entrevista a Jacques-Alain Miller

ENTREVISTA

Cómo una campaña sobre la depresión demuestra la incapacidad presidencial para aprehender lo real. Una entrevista con el filósofo y psicoanalista Jacques-Alain Miller.

« Si la tristeza es una enfermedad, entonces la humanidad es una enfermedad »

"Quiero hablar de la depresión, de la mirada que la sociedad tiene sobre este sufrimiento que no es material. Quiero comprometer a la investigación médica francesa en el alivio de este mal" declaró Nicolas Sarkozy el II de febrero último en un discurso en la Mutualité. Hace algunas semanas, el ministerio de Salud lanzaba una campaña sobre la depresión. Se le preguntó a Jacques-Alain Miller lo que pensaba sobre ello.
Filósofo, psicoanalista, es responsable de la publicación de los Seminarios de Lacan. Jacques-Alain Miller fundó la Asociación mundial de psicoanálisis (AMP) y dirige la revista Le Nouvel Âne cuyo último número está consagrado a una crítica virulenta de la campaña contra la depresión iniciada por el ministerio de Salud. Puesto que si existen formas graves de "enfermedad del alma" - que se la llame como en otro tiempo melancolía o que se la vulgariza hoy bajo el término "depresión" - es grande la tentación de considerar la menor fatiga, tristeza o pequeña caída existencial como patología que hay que curar con urgencia antes de volver a partir hacia el combate...

CHARLIE HESBDO: ¿Que piensa usted del combate presidencial contra la depresión?

Jacques-Alain Miller: Que el presidente es un hombre de buena voluntad. Que admite que el sufrimiento psíquico no es material, no es objetivable. Pero, porque no está bien aconsejada en este tema, pone todas sus esperanzas en la medicina sin pensar en el psicoanálisis. Está mal aconsejado, o piensa profundamente que la investigación médica puede curar la depresión?
¿Quien quiere erradicar médicamente la depresión? La burocracia sanitaria internacional. Ella ha logrado poner al servicio de esta idea loca a las autoridades políticas de un número considerable de países desarrollados. Nicolas Sarkozy está influenciado, como lo está la mayoría de los franceses, por el intenso lobbyng de una parte del establishment sanitario nacional, que se ejerce en el sentido cognitivista y farmacéutico.

“Si uno no se quiere deprimir, hay que asumir la verdad.”

¿Pero como explicar este interés del Estado, del poder por nuestra salud?

No es de hoy. La Seguridad social data de 1945. Mucho antes, desde los comienzos de la época moderna, el poder va ineluctablemente hacia el biopoder, Michel Foucault lo demostró. Actualmente, la salud es en Francia un problema agudo para todos los gobiernos que se suceden, en razón del famoso "agujero de la Segu". Todo un pequeño pueblo de expertos trata de "racionalizar" el sistema. (Instituto nacional de la prevención y de la salud (INPES) , creado en 2002, se llevó brillantemente la palma con su campaña antitabaco, y en la lista de sus próximas víctimas, inscribió a la depresión. Pero si los perjuicios del tabaco tienen una cierta objetividad, no es el caso con la depresión, todo depende de la definición que usted dé de ello. Con una de ellas, ustedes pueden demostrar que el 95% de la población está afectada.

¿Cuál es esa definición?

95 % de la gente conoce una media anual de seis episodios de tristeza y de pérdida de la estima de sí. Si se decide medicalizar todo esto, entonces el crecimiento exponencial del número de depresivos se explica. No es extraño que la OMS prediga que, en 2020, la depresión será la segunda causa de invalidez en el mundo después de las enfermedades cardiovasculares. Riamos! Lo que es grave sin embargo, es que el consumo de antidepresivos, que había bajado, va a explotar nuevamente. Francia es el país que consume más psicotrópicos en el mundo.

¿La campaña depresión corre el riesgo de acentuar este fenómeno?

Está en Molière, El enfermo imaginario, o Knock: INPES persuade a la gente que si están tristes, es porque están enfermos, y los incitan a tragar medicamentos. Lo que era considerado antes como un mal momento que había que pasar, una caída anímica, un duelo difícil, es desde ahora en más "una enfermedad". El folleto depresión, difundido en millones de ejemplares, es una tentativa de adoctrinamiento masivo, perfectamente irresponsable, la ambición es remodelar vuestras emociones más intimas. Es un "alien" que se insinúa en lo más profundo de ustedes - incluso para sabotear todo lo que ustedes sienten. Los obliga a interpretar vuestros sentimientos más humanos en el sentido de la enfermedad

¿Usted cuestiona a la Industria farmacéutica?

En todo el mundo desarrollado, la influencia ideológica de los laboratorios es enorme. Esto no me indigna: es una industria, debe hacer frente a la competencia internacional, maximizar sus partes de mercado, y por lo tanto luchar ante los poderes públicos, formar a la opinión pública, convencer a todos que tragar sus productora, es necesario, hace bien. Nada más normal, más lógico. Pero entonces, es necesario poder oponerles contra poderes, que hagan barrera a sus excesos de celo. Tenemos que vérnosla con un fenómeno de la civilización.

¿De qué fenómeno se trata?

El hombre contemporáneo se piensa a sí mismo como una máquina. Si esto no funciona, es que disfunciona, y debe haber un tratamiento hiper rápido. Se cree, que normalmente, tenemos derecho a la euforia, a la píldora de la felicidad. Es ciencia ficción realizada. De ahora en más se enseña la ciencia de la felicidad en Gran Bretaña y en Alemania, Lord Layar, economista distinguido, ex consejero de Tony Blair, el papa de esta nueva ciencia, considera que la depresión es uno de los frenos principales para el crecimiento económico.

¿Terminar con la enfermedad, no es un medio de relanzar el crecimiento?

Pero la tristeza es inherente a la especie humana. ¡Si es una enfermedad, entonces la humanidad misma es una enfermedad! es muy posible que seamos una infección del planeta. Era por otra parte la idea de Lacan. Desde el origen de los tiempos, nos destruimos a nosotros mismos, y nuestro entorno por añadidura. Si queremos curar esto, entramos en la biotecnología, se va a tratar de producir otra especie, mucho mejor. Una especie asexuada y muda. ¡En ese momento, nos portaremos como es debido!

¿Cuando uno está deprimido, se porta mal?

Uno se deprime cuando está enfermo de la verdad. Si uno no quiere deprimirse, hay que asumir la verdad, su verdad. Me tocó la frase de Cecilia que fue tapa de una revista en el momento del anuncio del divorcio. "Quiero vivir mi vida sin mentir" Este es el antidepresivo más poderoso.

Sarkozy fue víctima de la repetición intoxicante sobre la depresión.

¿Nicolas Sarkozy es depresivo?

Fue, por el contrario la víctima de esta atmósfera de intoxicación en torno de la depresión. Recuerde esas fotos que lo mostraban con los ojos vidriosos, mal afeitado luego del anuncio de la separación. Es una intoxicación. Este tipo, es una dínamo, que toma la realidad, la sacude, busca el problema y promete la solución. Es una primicia. Con Miterrand, era la moral del final del Cid: "Deja hacer al tiempo, tu valentía es tu rey". Con Chirac, era la Corrèze, el padre Queuille: "No hay problema que una ausencia de solución no podría resolver" Y el sarkozismo, es un bello esfuerzo, pero no va a andar. ¿"Juntos, todo se vuelve posible"?

Primeramente, Sarkozy debió constatar que, en su "juntos" con Cecilia, no todo fue posible. Y luego, va a descubrir que, la realidad es una buena hija, su plasticidad no es infinita: ella no se deja hacer sino lo que le gusta. Lo real hace barrera. Ya sea que uno se choque con ella, o que se busque la mejor manera de hacer con eso. Y en este mes de noviembre, vemos los esfuerzos prodigiosos de nuestro Hércules político hacer agua por todas partes. Esperemos que se despierte...

PALABRAS RECOGIDAS POR HÉLÈNE FRESNEL

(Acompañan la publicación dos dibujos que ocupan casi la totalidad de la página 12. A causa de su peso excesivo, no pueden acompañan el texto. Estos dibujos son comentados por JAM, en su Curso del miércoles 21 de noviembre)

Traducción: Silvia Baudini

TLN agradece vivamente a Mlle Rodriguez, Secretaria del CPCT-Paris, a su Director, Fabien Grasser y a Pierre Sidon.